№ 44у-22/ 2018

Постановление

 

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 29 января 2018 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Веретенникова Н.Н.

членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю. 

при секретаре Ксьонжик А.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., мнение адвоката Коростова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, изучив материалы уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 июля 2017 года, ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимый:

-19 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

-11 марта 2013 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2012 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-15 мая 2013 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19.12.2012 к 4 годам лишения свободы;

-11 июня 2013 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 11.03.2013 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-22 августа 2013 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлением) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15.05.2013 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-29 октября 2013 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 11.06.2013 к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;

-28 марта 2014 года Кировским районным судом г.Хабаровска с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2014, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 29.10.2013 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

-29 мая 2014 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 28.03.2014 к 5 годам лишения свободы; 15 августа 2016 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

-13 февраля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.05.2014 к 4 годам лишения свободы;

-17 марта 2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по четырем преступлениям), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 13 февраля 2017 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

-13 апреля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 13 февраля 2017 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговору от 13 февраля 2017 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осуждён за мошенничество, то есть хищение 18 декабря 2016 года в г.Хабаровске путем обмана имущества ФИО1, с причинением ему значительного ущерба на сумму 9900 рублей.

В кассационной жалобе ФИО2 указывает на несправедливость приговора, поскольку при назначении ему окончательного наказания учтено дважды наказание по приговору от 13.02.2017. Просит смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления основан на совокупности собранных по делу, надлежаще исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все представленные доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания самого ФИО2, не отрицавшего факт хищения сотового телефона у потерпевшего, потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах хищения у него сотового телефона, свидетелей ФИО4, ФИО5 об известных им обстоятельствах, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, выемки и опознания, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал верную юридическую оценку действиям ФИО2, в приговоре она мотивирована и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается. 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом принципа состязательности и равенства сторон.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений) и смягчающих обстоятельства (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возвращению похищенного имущества). 

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО2, связанного с изоляцией его от общества, являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы. 

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за совершенное преступление, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному не имеется.

Вместе с тем, назначая ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 февраля 2017 года, суд не учел, что приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2017 года осужденному уже было назначено наказание по совокупности с преступлениями по указанному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум считает, что судебные решения подлежат изменению с исключением указания о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 июля 2017 года в отношении ФИО2 изменить, исключив указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 13 февраля 2017 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников