Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 17 июля 2018 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Учайкиной Ж.К.,, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики К. ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по уплате страховых платежей в размере 240 рублей 48 копеек, образовавшейся на день расторжения судом указанного договора страхования с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины в сумме 6400 рублей обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) заключен договор страхования №, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества: жилого помещения - квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанный договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № на покупку объекта недвижимости (квартиры).

Как следует из положений вышеназванного договора страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 настоящего договора) произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 данного договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4.2.1. рассматриваемого договора, страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитывается в соответствии с п. 4.1. договора, составляет 1 028 (одна тысяча двадцать восемь) рублей 50 копеек, и уплачивается не позднее 11 декабря 2015 года. Уплата первого взноса страхователем произведена 11 декабря 2015 года, что подтверждает возникновение между сторонами договорных отношений.

Таким образом, согласно п.п. 4.2.2. настоящего договора, страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 (двести сорок) рублей 48 копеек. 

О необходимости выполнения договорных обязательств ФИО1 предупреждался письмом-сопровождением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором страхователю было предложено оплатить очередной страховой взнос в размере 513 рублей 31 копейка и возвратить уведомление о расторжении с соглашением о прекращении договора не позднее 10 дней с момента получения письма и соглашения в 2-х экземплярах. Однако уплата страховой премии страхователем произведена не была.

В соответствии с п. 6.6.5. «Правил страхования при ипотечном кредитовании» досрочное прекращение договора страхования по причине не оплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно действующему законодательству, регулирующему возникшие правоотношения (ст.ст. 309, 407, 450, 452, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации), при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - «Газпромбанк» (Акционерное общество) извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку ему не представлены доказательства лигитимности состава суда, кроме того, он затрудняется пояснить заключал ли в 2015 году кредитный договор с «Газпромбанк» (Акционерное общество), а также спорный договор страхования с АО «СОГАЗ».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца и третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, вытекающими из договора, требованиями закона.

Страхователь ФИО1, не внесший очередной страховой взнос, нарушил вышеприведенные условия договора страхования.

Как следует из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

То есть вступивший в силу договор страхования прекращается в том числе и в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. В этом случае срок действия договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

При этом в соответствии с п. 6.6.5. «Правил страхования при ипотечном кредитовании» досрочное прекращение договора страхования по причине не оплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 своевременно не произвел оплату очередного страхового взноса в сумме 513 рублей 31 копейка, АО «СОГАЗ» имеет право расторжения договора страхования №, заключенного с данным страхователем ДД.ММ.ГГГГ и взыскания страховой премии в сумме 240 рублей 48 копеек. 

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6400 (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), размер которой исчислен верно. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общество «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей и государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховых платежей, образовавшуюся на день расторжения судом договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчета возврата страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 240 (двести сорок) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева