дело № 2-1272/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., 

при секретаре Тучиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором указало, что 15.04.2010 года ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ», тарифах БАНК «ТРАСТ», а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, срок пользования кредитом 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> 

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его офёрты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счёта №. 

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает никаких мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

В связи с этим, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО Национального банка «ТРАСТ», будучи судом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте проведения судебного разбирательства, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 и представителя истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, отзыв на иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статья 850 ГК РФ гласит, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa Classic GP с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты>. Банк акцептовал заявление и между сторонами был заключён договор о предоставлении кредита в размере 25000 

<

данные изъяты> 

ФИО1 была ознакомлена и присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО Национальный Банк «ТРАСТ». ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил и осуществил кредитование счёта ФИО1 в пределах лимита кредитования. 

Погашение кредита и процентов ФИО1 обязалась производить ежемесячными платежами ( п. 4.6 условий предоставления и обслуживания кредитных карт). 

В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила последнюю операцию по погашению кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В результате невнесения ФИО1 в установленные сроки платежей в счёт погашения кредита, образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, комиссия – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Учитывая, что ФИО1 просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности следует применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно выписке по счёту, представленной истцом, ФИО1 получила кредит ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора заёмщик вносит в течении платёжного периода на счёт денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса (п. 4.6.) В соответствии с тарифным планом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» платёжный период равен одному месяцу, датой начала платёжного периода является дата, следующая за датой окончания расчётного периода. Расчётный период равен одному месяцу, датой начала первого расчётного периода является дата изготовления карты, датой начала каждого последующего периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчётного периода. Соответственно, 15 числа каждого месяца ФИО1 должна была вносить хотя бы минимальный платёж по кредиту. 

Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчётного периода, в данном случае сумма минимального взноса составляет 

<

данные изъяты> 

Между тем, последний платёж по кредиту в сумме, недостаточной для исполнения денежного обязательства, произведён, согласно расчёту задолженности, 15.09.2011 года, иных платежей от ФИО2 по данному кредитному договору, не поступало. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что о своём нарушенном праве истец знал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесён очередной ежемесячный платёж в счёт погашения кредита, и не был лишён права на обращение в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ, однако своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2017 года (с учётом выходных дней). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак