Дело № 2-34/2026

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 января 2026 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при помощнике судьи Мясищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей посредством использования удалённых каналов обслуживания, а именно системы «Сбербанк Онлайн» в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере с уплатой процентов за пользование кредитом, а заемщиком принято на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а именно нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 676 940 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 572 727 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 99 163 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 781 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 268 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 940 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 539 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие ( ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту последней известной суду регистрации, а также предыдущему месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила ( ).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получила, не приняла меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной корреспонденцией по известным суду адресам, оставлось не вручённым в связи с истечением срока его хранения в соответствующем отделении почтовой связи, согласно полученной информации ФИО1 снята с последнего места регистрации по адресу: 

<

адрес> в связи с нарушением миграционного законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены ею не были.

Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Учитывая, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, при установленных обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации).

Из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу стати 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор банковского обслуживания №, в рамках которого на её имя ПАО «Сбербанк» выпущена банковская карта и открыт счёт № ( ), что соответствует Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» (далее – УБО) (пункт 3.1.1 УБО).

В рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн» (пункт 3.9.1 УБО).

Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» предусмотрено подписание документов с использованием электронной подписи или аналога собственноручной подписи (Приложение № к УБО). В пункте 3.8 Приложения № к УБО предусмотрено, что операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает в том числе одноразовым паролем, который вводится пи совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить, помимо прочего, в смс-сообщении, отправленном на номер обильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, который подписан простой электронной подписью ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн», путём ввода одноразового пароля в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита. Банком и ФИО1 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 600 000 рублей под 23,85 % годовых. Согласно пункту 17 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик просила сумму кредита зачислить на счёт № ( ).

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных Договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

Из предоставленной истцом документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена операция по подаче заявки на кредит в размере 600 000 рублей под 23.85 % годовых, которая в этот же день была одобрена Банком, о чем ей было отправлено смс-сообщение на номер телефона, который был использован для входа в систему «Сбербанк Онлайн», а именно № Как следует из ответа ПАО «Вымпелком», данный абонентский номер зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, суд учитывает, что согласно материалам дела, указанный номер телефона использовался ФИО1 также и в 2022 году, при подаче заявления в ПАО «Сбербанк» о перевыпуске банковской карты. Кроме того, регистрация в система «Сбербанк Онлайн» могла осуществляться ФИО1 с любого абонентского номера, в том числе не зарегистрированного на неё, но используемого ею.

Акцептом оферты ФИО1 на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стали действия Банка по зачислению на её счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», суммы кредита в размере 600 000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита ( ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором.

Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме.

Пунктами 3.3, 3.3.1 Общих условий предоставления потребительского кредита установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (пункты 3.4, 3.5 Общих условий предоставления потребительского кредита).

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 600 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 23.85% годовых, ежемесячный регулярный платёж 17 208 рублей 58 копеек рублей, платежная дата – 16 число месяца.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из прилагаемых к исковому заявлению расчета сумм основного долга и процентов, а также штрафа следует, что ответчик производила погашения по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед Банком по кредитному договору в размере 676 940 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 572 727 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 99 163 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 781 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 268 рублей 34 копейки.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки и расторжении договора, которое было получено ФИО1, но на дату подачи иска в суд осталось неисполненным.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий договора кредитования, ответчиком фактически не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование кредитом истцу не уплачена, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, а значит, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 676 940 рублей 81 копейка.

По правилам, установленным частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 539 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сумма государственной пошлины исчислена истцом верно, в соответствии с правилами абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 940 рублей 81 копейка, из которых: просроченный основной долг – 572 727 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 99 163 рубля 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 781 рубль 18 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 268 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 539 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Орлова