Дело № 1-378/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Кайдоба А.А.;

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Травина С.В., 

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> определенного места жительства не имеет, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего контролером в охранном агентстве «Макс», военнообязанного, 

судимого:

12.07.2011 Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года; на основании постановления суда Пожарского района Приморского края от 21.03.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц;

24.10.2013 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. ст. 228 ч. 2, 222 ч. 1, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2011, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы;

29.12.2014 мировым судом судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Приморского края по ст. ст. 30 ч. 3, 159.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 200 часов; на основании ст. 71 ч. 1; 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2013, общий срок 3 года 7 месяцев 15 дней без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

12.02.2015 мировым судом судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока Приморского края по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 360 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.12.2014) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы сроком на 3 года 9 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

13.01.2016 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края считать осужденным по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности;

05.12.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-5 ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, согласно которому, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, обязанный прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явиться в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для постановки на административный учет, не позднее трех суток после прибытия к избранному им месту жительства (пребывания), действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл в установленный законом срок, к указанному им месту жительства (пребывания), после освобождения из мест лишения свободы, не имея на то уважительных причин также не явился в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для постановки на административный учет, и скрывался от лиц уполномоченных осуществлять административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения-свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес>, в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, в списках у врача-психиатра по 

<

адрес> не числиться, на учете по поводу психических расстройств, наркомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами в ГБУЗ «

<

адрес> больница» не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери подсудимого, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1, 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания суд применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 203 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное на имя ФИО1 – оставить в УУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Н.А. Верхотурова