дело 1-296/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

21 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Коляда М.В., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета №541 Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей ордер №49 от 13.06.2019г., удостоверение №4294, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес> имеющей среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

- 02 марта 2019 года около 18 часов 44 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Дикси 50848», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа подошла к стеллажам продукции, откуда тайно похитила три пачки масла Экомилк Сливочное стоимостью 162 руб. 60 коп. каждая, на сумму 478 руб. 80 коп., и одну упаковку сыра Ламбер стоимостью 150 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 638 руб. 50 коп., принадлежащие АО «ДИКСИ ЮГ», которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего, минуя расчетно- кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, где ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Х., которая стала преследователь ФИО1 с требованиями вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и перестали носить тайный характер, игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «ДИКСИ ЮГ» на общую сумму 638 руб. 50 коп. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда. 

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Защитник выразила согласие с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в порядке особого судопроизводства. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, жизни ее семьи. 

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, не имеется сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключения экспертов

<

номер> от 08.04.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживает 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела? и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> и в настоящее время нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, личности подсудимого. 

При назначении наказания суд не применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ о размере наказания, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание. 

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства из заработной платы пяти процентов ежемесячно. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Шичков