Судья Чукомин А.В. дело № 22-1471/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийск 30 июля 2021 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

обвиняемой Х

защитника адвоката Зиновьева И.А., предоставившего удостоверение № 1471 и ордер № 2758 от 29.07.2021г., 

при секретаре Казаковой Е.С., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материал по апелляционной жалобе адвоката Джафарова Э.Р.о. в интересах обвиняемой Х на постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 7 июля 2021 года, которым 

Х, (дата) года рождения, уроженке (адрес), продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2021 года. 

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2021 года следователем СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении Х 

Кроме того, в ходе следствия установлена причастность Х к совершению аналогичных преступлений, по которым возбуждены уголовные дела: 08 мая 2021 года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 11 июня 2021 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

12 июня года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство. 

Уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО1 

08 мая 2021 года Х задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ, допрошена в качестве подозреваемой, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, допрошена в качестве обвиняемой. 

08 мая 2021 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры в отношении Х избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 07 июля 2021 года. 

Апелляционным постановлением суда ХМАО-Югры от 04 июня 2021 года постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 08 мая 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения Х под стражу отменено, материал направлен на новое рассмотрение. 

29 июня 2021 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры в отношении Х избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента задержания, то есть по 07 июля 2021 года. 

30 июня 2021 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника Следственного управления УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 сентября 2021 года. 

Срок содержания под стражей Х истекал 07 июля 2021 года. 

01 июля 2021 года следователь ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Х на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2021 года. 

Судом вынесено обжалуемое постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров Э.Р.о. в интересах обвиняемой Х, считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать подзащитной меру пресечения в виде запрета определённых действий. 

Указывает, что Х положительно характеризуется, ранее не судима, имеется ходатайство о возможном её трудоустройстве в случае освобождения из-под стражи, имеет место жительства в (адрес), устойчивые социальные связи, что даёт основания полагать, что она не скроется от следствия и суда и не намерена заниматься преступной деятельностью. Также ею подано на имя прокурора ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, что напрямую указывает, что она не намерена оказывать давление на ход следствия и на других участников уголовного судопроизводства, то есть все основания, предусмотренные ст.108 УПК РФ отпали. 

Отмечает, что постановление обоснованно только тяжестью предъявленного обвинения, и все доводы, указанные в постановлении, основываются только на этом. Защитник считает, что в отношении Х возможно избрать иную более мягкую меру пресечения, такую как запрет определенных действий. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая Х и адвокат Зиновьев И.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить, прокурор Медведев Р.Е. возражал против доводов жалобы, считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. 

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Х. послужили: обвинение в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, а также данные, характеризующие личность.

Из постановления следует, что дальнейшее продление срока содержания обвиняемой Х под стражей обусловлено тем, что степень опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, а также обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

На основании представленных к ходатайству следователя материалов уголовного дела, судом проверено выполнение следственных и иных процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Учитывая, что отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения, суд обоснованно продлил избранную обвиняемой Х меру пресечения в виде содержания под стражей, и не применил иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Выводы суда о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, обоснованы и мотивированы, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Законных оснований применения в отношении Х иной, более мягкой меры пресечения, с учетом оснований, послуживших поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения или отмены меры пресечения, также не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Х в условиях следственного изолятора, в материалах дела нет, медицинских противопоказаний не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы и доводы обвиняемой и защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции о возможности применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, доказательствами не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 07 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Х, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нефтеюганский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ. 

Судья Матвеева Н.Г.