77RS0027-02-2023-000716-89

Дело №2-428\23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2023года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО « О-Канэ» обоснованы следующим. 

04.10.2021 года между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО микрокредитная компания "Зигзаг" обязалось предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком действия до 04.10.2022г. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 54,00 % годовых. 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору № заемщик передает в залог:

- Автомобиль: MAZDA 6, VIN: №, год выпуска 2003г., залоговая стоимость: 300 000 рублей.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 12.12.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 122 392,76 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 79 821,71 руб.,

- задолженность по уплате процентов за период с 04.10.2021 г. по 17.08.2022 г. 26 216,51 руб.,

- задолженность по неустойке 3 128,19 руб.,

- задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 12.12.2022г. - 13 226,35 руб.

Впоследствии в силу договора уступки прав требования от 17.08.2022 г., заключенному между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и ООО "О-КАНЭ", право требования по договору потребительского займа № от 04.10.2021 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит перешло к компании ООО «О- КАНЭ».

Платежным поручением № 389441 от 18.08.2022 года подтверждается исполнение Цессионарием обязанности по оплате уступки права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 кредитного договора установлено, что разрешается уступка банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору. ООО «О-КАНЭ» направило уведомление об уступке прав требования от цедента к цессионарию.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредиту ненадлежащим образом, допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, у истца имеются все правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647,86 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «О-КАНЭ» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 года, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 79 821,71 руб.;

- задолженность по уплате процентов за период с 04.10.2021 г. по 17.08.2022 г. - 26 216,51 руб.

-задолженность по неустойке - 3 128,19 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 3 647,86 руб.;

-задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 12.12.2022г. 13 226,35руб.

Обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество - Автомобиль: MAZDA 6 VIN: №, год выпуска: 2003г., залоговая стоимость: 300 000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец дополнил свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 18.07.2023г. в сумме 39560,95 рублей. В остальной части требования истца остались без изменения.

В судебное заседание представитель ООО «О-Канэ» не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «О-Канэ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «не проживает». В соответствии со сведениями Администрации Камышевского сельского поселения ФИО1 на территории Камышевского сельского поселения не проживает. Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Орловской РОКА ФИО2, которая исковые требования ООО «О-Канэ» не признала ввиду того, что позиция ответчика не известна.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО « О-Канэ» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Ст.349ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Заимодавец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае полного или частичного неисполнения заемщиком своих обязательств по основному договору.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 года между ООО микрокредитная компания "Зигзаг" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО микрокредитная компания "Зигзаг" обязалось предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком действия до 04.10.2022г. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Кредит предоставлен под 54,00 % годовых. 

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, систематически нарушает сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 18.07.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет:

- задолженность по основному долгу - 79 821,71 руб.;

- задолженность по уплате процентов за период с 04.10.2021 г. по 17.08.2022 г. - 26 216,51 руб.

-задолженность по неустойке - 3 128,19 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 3 647,86 руб.;

-задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 18.07.2023г. 39560,95 рублей.

Кроме того, согласно п.п. 1.1, 2.1 договора залога №-Z в обеспечение исполнения обязательств заемщика, включая обязательства по уплате комиссий, штрафов и пени, по заключенному кредитному договору № заемщик передал в залог автомобиль: MAZDA 6, VIN: №, год выпуска 2003г., залоговая стоимость: 300 000 рублей.

Расчет долга судом проверен, представителем ответчика не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности представителем ответчика не представлено.

На основании представленных истцом документов суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на 18.07.2023г

подлежит взысканию 148727,36 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - 79 821,71 руб.;

- задолженность по уплате процентов за период с 04.10.2021 г. по 17.08.2022 г. - 26 216,51 руб.

-задолженность по неустойке - 3 128,19 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины - 3 647,86 руб.;

-задолженность по уплате процентов за период с 17.08.2022г. по 18.07.2023г. 39560,95 рублей.

По условиям договора залога транспортного средства от 04.11.2021 года в случае, если кредитор потребует досрочного исполнения обязательств по основному договору в порядке, установленном основным договором, данные обязательства считаются обеспеченными залогом по настоящему договору. Сумма, вырученная при реализации предмета залога, направляется на погашение обеспечиваемых залогом по настоящему договору требований залогодержателя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, основным договором, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК "ЗИГЗАГ".

На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов. При рассмотрении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из того, что правила п. 1 ст.350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 4174,55 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст.ст.819, 309, 350 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №, выдан: № в пользу ООО «О-КАНЭ» 148727,36 ( сто срок восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей 36 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4174,55 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль: MAZDA 6, VIN: №, год выпуска 2003г. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023г.

.