И 

Дело № 2-1789/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что 21.08.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № , по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 450 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, со сроком возврата 22.08.2016 г. Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту до фактического погашения такой задолженности (п.5.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод»). Согласно п. 7.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Исполнение обязательств по соглашению со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от 21.08.2013 г., который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на 29.09.2018 г. составил: 111 883, 45 руб. - основной долг, 9 283,64 руб., - проценты, 3 533,4 руб. - пени за неуплату основного долга и процентов, исчисленные истцом по двойной ключевой ставке банка России. 

АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере, а неустойки по двойной ключевой ставке Банка Росси, начиная с 30.09.2020 г. до полного исполнения обязательств по договору, расходов по госпошлине.

В суд представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, 21.08.2013 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № , по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1 450 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых, со сроком возврата 22.08.2016 г. Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту до фактического погашения такой задолженности (п.5.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам по продукту «Садовод»). Согласно п. 7.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Исполнение обязательств по соглашению со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от 21.08.2013 г., который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения. 

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на 29.09.2018 г. составил: 111 883, 45 руб. - основной долг, 9 283,64 руб., - проценты, 3 533,4 руб. - пени за неуплату основного долга и процентов, исчисленные истцом по двойной ключевой ставке банка России, в соответствии с п. 7.1 Правил предоставления кредита ответчикам в августе 2020 г. направлялось требование по уплате просроченного долга, а также неустойки, начисленной за неуплату основного долга и процентов. 

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 3.1 договора поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца, подтверждены материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, за период с 30.09.2020 г. по дату фактического возврата долга истец просит применить ставку для начисления неустойки в размере двойной ключевой ставки Банка России. Применение неустойки по такой ставке до даты фактической уплаты задолженности приведет к явно чрезмерным штрафным санкциям в отношении заемщика и порцчителя. С учетом этого, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки на будущее время исходя из однократной ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности по уплате основного долга и процентов на дату принятия судом решения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 694 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 21.08.2013 г. задолженность в размере: 111 883 руб. 45 коп. - основной долг, 9 283 руб. 64 коп. - проценты, 3 533 руб. 40 коп. - неустойка, а также неустойку, начисленную на остаток основного долга и процентов за период, начиная с 30.09.2020 г. по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 694 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.