1-32/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 января 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Исламовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимого

- 15 января 2015 г. Калининским районным судом г. Уфы (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (условное осуждение отменено по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 28 сентября 2015 г. с назначением наказания по совокупности приговоров), наказание отбыто 1 июня 2018 г., 

- 12 ноября 2021 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 8 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лиходед совершил открытое хищение имущества потерпевшей Авиян при следующих обстоятельствах. 

5 октября 2023 г. с 15 час. по 15 час. 55 мин. Лиходед, находясь на пересечении 

<

адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ранее незнакомой Авиян, сорвал с шеи последней золотые украшения: золотую цепь, 585 пробы, весом 8,64 гр., золотую цепь, 585 пробы, весом 15,71 гр., кулон в виде ангела с одним бриллиантом, весом 1,68 гр., кулон в виде кошечки из золота, весом 1 гр., подвеску в виде сердца с буквой "Ю", 585 пробы, весом около 1,05 гр.

Потерпевшая Авиян потребовала возвратить золотые украшения, однако требования потерпевшей Авиян о возвращении похищенного, Лиходед проигнорировал, с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив Авиян имущественный ущерб на общую сумму 84 090 руб. 

Он же, Лиходед, незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица.

7 октября 2023 г. с 23 час. по 23 час. 59 мин., Лиходед, находясь за окном 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, против воли проживающего в жилище лица - ФИО2, выбил ногой приоткрытое окно спальной комнаты и незаконно проник в указанное жилище ФИО2.

Подсудимый Лиходед в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; стороны не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Лиходеда суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Авиян по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

- по преступлению в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому Лиходеду суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лиходед под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах дела, мотивах преступлений, свидетелях происшествия, месте сбыта похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, заявление подсудимого в Министерство Обороны Российской Федерации о заключении контракта для участия в специальной военной операции. 

При наличии судимостей по приговорам от 15 января 2015 г., 12 ноября 2021 г. за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Лиходеда наличествует рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного Лиходеду следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по принципу частичного сложения наказаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Преступления по данному делу совершены подсудимым спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто только в случае реального отбывания Лиходедом лишения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Лиходеду ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, тот факт, что исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, основания для применения в отношении Лиходеда положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное Лиходеду наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лиходеда подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лиходеду наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному Лиходеду определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Лиходеду оставить без изменения, доставить его для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному Лиходеду исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лиходеда под стражей с 8 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, хранить в материалах дела, копию договора комиссии, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, уничтожить, золотые украшения, оставить у потерпевшей Авиян. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин