Дело №1-132/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000707-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 15 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 27.05.2014 Курагинским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, назначенное наказание частично складывалось с наказаниями по приговорам Курагинского районного суда от 16 сентября 2014 года и мирового судьи судебного участка №150 в Курагинском районе от 16 октября 2014 года, освобожден 27 ноября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 17 дней; 25.09.2017 Ермаковским районным судом по ч.1 ст158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17.07.2019 по отбытии наказания; 3.07.2020 мировым судьёй судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия по ч.1 ст158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания со 2 июля 2020 года; 7.07.2020 Курагинским районным судом по п.«а», п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Республики Хакасия от 3 июля 2020 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества С.И.В. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

1.11.2019 около 1 часа ФИО1, находясь на территории земельного участка по адресу 

<

адрес> и зная, что в металлическом контейнере на указанном участке хранится ценное имущество, решил совершить его тайное хищение из указанного металлического контейнера. С этой целью ФИО1, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, используя имеющийся при себе фрагмент пилки по металлу, перепилил дуги двух навесных замков, запиравших входную дверь в указанный металлический контейнер, предназначенный для хранения материальных ценностей, после чего незаконно проник в указанное хранилище, откуда совершил тайное хищение существа, принадлежащего С.И.В.: угловой шлифмашины «Makita» модель «GА9020», стоимостью 3133 рубля, угловой шлифмашины «Sturm» модель «АG9512Р», стоимостью 2553 рубля, бензопилы «Sthil» модель «МS361», стоимостью 26969 рублей, перфоратора «Энергомаш» модель «ПР-1000», стоимостью 2040 рублей, мешка полимерного, ценности не представляющего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34695 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1: рецидив преступлений. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им до вынесения ему обвинительного приговора Курагинского районного суда от 7.07.2020, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск С.И.В. на сумму 34695 рублей, заявленный к Шутову А.Г, и признанного им в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления по данному приговору и приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 7 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажей с содержанием в ФКУ Тюрьма г.Минусинска до вступления приговора в законную силу, под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей и отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Курагинского районного суда от 7 июля 2020 года: с 4 августа 2019 года по 8 августа 2019 года, с 11 апреля 2020 года по 14 октября 2020 года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.И.В. 34695 рублей.

Вещественные доказательства: два замка – оставить С.И.В.; фотоснимок следа обуви - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года