П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 20 августа 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-260/2025 (УИД 38RS0030-01-2025-002284-66) в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 октября 2023 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району № 2-3392/2008 от 24 ноября 2008 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 ноября 2008 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 11 ноября 2016 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 декабря 2023 года по 15 мая 2024 года, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 28.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 2 891,80 рублей не уплачивал в период с 01.06.2024 год по 31.07.2024 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2024 года в размере 22 411,50 рублей не уплачивал в период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2024 года в размере 20 242,60 рублей не уплачивал в период с 01.08.2024 года по 30.09.2024 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 29.10.2024 года по 31.10.2024 года в размере 1 407,30 рублей не уплачивал в период с 01.11.2024 год по 31.12.2024 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2024 года в размере 22 340,35 рублей не уплачивал в период с 01.12.2024 года по 31.01.2025 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2024 года в размере 16 421,10 рублей не уплачивал в период с 01.01.2025 года по 28.02.2025 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2025 года в размере 20 311,50 рублей не уплачивал в период с 01.02.2025 года по 31.03.2025 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2025 года в размере 20 411,50 рублей не уплачивал в период с 01.03.2025 года по 30.04.2025 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2025 года в размере 18 461,50 рублей не уплачивал в период с 01.04.2025 года по 31.05.2025 год и далее не платил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом в период времени с 25 мая 2024 года по 28 июля 2024 года ФИО2 не предпринял мер к официальному трудоустройству, в Усть-Илимский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. В период с 29 июля 2024 года по 28 октября 2024 года состоял на учете в Усть-Илимском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработного, получал пособия по безработице, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил, скрыв данный факт, удержание из пособия произведено единожды в октябре 2024 года. При этом, поступившие на счет ФИО2 суммы пособия по безработице принудительно удержаны в счет алиментов. Таким образом, в период с 1 августа 2024 по 25 июня 2025 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам в период с 28 мая 2024 года по 31 марта 2025 года составила 144 899,15 рублей, а по состоянию на 1 июня 2025 года общая сумма задолженности ФИО2 составила 842 070,77 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно ФИО2, основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 установлено, что он проживает по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. Ранее у нее был зарегистрированный брак с ФИО7, с которой у них, имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году он и ФИО7 перестали проживать вместе, в 2016 году по решению суда его обязали выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части от всех видов дохода, с решением согласен. Ему известно, что в Усть-Илимском РОСП в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание 50 часов обязательных работ, которые он отработал, с решением суда согласен. В 2024 году стоял на учете в Усть-Илимском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области», с его счета удерживались алименты. С дочерью отношение не поддерживает, продукты питания не покупает, подарки не дарит, материально ее не обеспечивает. После привлечения к административной ответственности алименты не платил, на учет в Усть-Илимский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» не вставал, после возбуждения уголовного дела официально трудоустроился в ООО «Финтранс ГЛ» осмотрщиком-ремонтником вагонов, о данном факте сообщил в службу судебных приставов для направления документов об удержании с него алиментов (л.д.67-70).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дополнил, что в настоящее время по месту работы производятся удержания алиментов из заработной платы. Обязуется выплачивать алименты и погасить задолженность.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО2 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшего ФИО9, из которых установлено, что ранее она состояла в браке с ФИО2 и у них имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с судебным приказом ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода или заработка, при этом алименты стабильно и в полном размере не платил, за что в 2024 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после привлечения к уголовной ответственности алименты стабильно и в полном размере платить не начал. В настоящее время вышла замуж и изменила фамилию на ФИО9 (л.д. 23-25).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в настоящее время исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО8, на исполнении у которой находится исполнительное производство, на основании которого ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 21 ноября 2008 года и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 17 мая 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. С 29 июля 2024 года по 28 октября 2024 года ФИО2 состоял на учете в ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного. От полученного дохода в счет алиментов произведено удержание единожды в октябре в размере 3 672,90 рублей. Сведений о трудоустройстве не предоставлял. После прекращения выплат по безработице, в счет погашения задолженности по алиментам, в период с 29 октября 2024 года по 31 мая 2025 года поступили денежные средства в размере 27 573,10 рублей. 26 июня 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 157 УК РФ. После возбуждения уголовного дела ФИО2 официально трудоустроился в ООО «Финтранс ГЛ», куда будут направлено постановление об удержании алиментов с официального дохода ФИО2 (л.д. 35-38).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, установлено, что ФИО2 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он по судебному приказу обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном решением суда размере.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району № 2-3392/2008 от 24 ноября 2008 года следует, что ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 ноября 2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.111), о чем 11 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 115896/16/38035-ИП, и с постановлением ФИО2 ознакомлен лично 20 ноября 2016 года (л.д. 46).

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 17 мая 2024 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2024 года (л.д. 109-113).

Исполнительное производство № 59922/14/35/38 было изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено в копии к материалам дела (л.д.90, 93-94, 118-119).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности (л.д. 87,88), установлено, что ФИО2 не выплачивал алименты на ребенка ФИО1: 

- за период с 28.05.2024 года по 31.05.2024 года в размере 2 891,80 рублей;

- за июнь 2024 года в размере 22 411,50 рублей;

- за июль 2024 года в размере 20 242,60 рублей;

- за период с 29.10.2024 года по 31.10.2024 года в размере 1 407,30 рублей;

- за ноябрь 2024 года в размере 22 340,35 рублей;

- за декабрь 2024 года в размере 16 421,10 рублей;

- за январь 2025 года в размере 20 311,50 рублей;

- за февраль 2025 года в размере 20 411,50 рублей;

- за март 2025 года в размере 18 461,50 рублей;

Сумма задолженности с 28 мая 2024 года по 31 марта 2025 года составила 144899,15 рублей. Общая сумма задолженности на 1 июня 2025 года составляет 842070,77 рублей.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО2 полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 действительно является отцом ФИО1, 15 сентября 2008 г.рождения, на содержание которой на основании решения суда от 24 ноября 2008 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 ноября 2008 года и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2, имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в данный период она не находился. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. При этом суд учитывает выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов №257, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию, критично относится к содеянному. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО2 в период условного осуждения по части 1 статьи 157 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. 

Подсудимый холост, имеет постоянное место жительства.

ФИО2 в настоящее время официально трудоустроен и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от 26 октября 2023 года рецидива в действиях ФИО2 не образует, поскольку он осуждался за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, который трудоустроился и приступил к выплате алиментов и погашению задолженности, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что из числа альтернативных видов наказания, исправление ФИО2 возможно посредством назначения ему исправительных работ. 

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Назначение иных видов наказания, таких как принудительные работы, лишение свободы и арест, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания ФИО2 и не приведут к его исправлению.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2 по настоящему делу является наименее тяжким по категории, то есть небольшой тяжести, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору от 26 октября 2023 года. Суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26 октября 2023 года, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 принял активные меры, направленные на социальную адаптацию, характеризуется положительно в быту и на производстве. Настоящий приговор и приговор от 26 октября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, принимая во внимание данные, положительно характеризующие ФИО2, сведения о том, что в настоящее время он трудоустроен и приступил к регулярной выплате алиментов и погашению задолженности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно с применением условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО10 в размере 3114 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО2 в полном объеме, поскольку последний работает, имеет доход и к труду не ограничен, от услуг назначенного адвоката она не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом; ежеквартально предоставлять сведения, подтверждающие свое трудоустройство в указанный орган.

Приговор Усть-Илимского городского суда от 26 октября 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство: исполнительные производства – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 3 114 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Председательствующий В.Ю. Герасименко