Дело № 2-2841/2024 КОПИЯ 

УИД 54RS0018-01-2024-003568-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2024 г. г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в составе: 

председательствующий судья Захарова Т.В., 

при ведении протокола секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

Требования истец мотивировала тем, что является наследницей по закону и единственным родственником покойной свекрови ... и вдовой ее сына ....

... и ФИО2 05 декабря 1997 года по договору мены произвели обмен квартирами. ФИО2 приобрела у ... и ... 

<

Адрес> в 

<

Адрес> с прилегающим к ней земельным участком площадью Номер кв. м. и расположенными на ней постройками, а ... получил доплату от ФИО2 в размере 15.000.000 руб., а ... получила в собственность 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Данный Договор удостоверен ФИО3, на тот момент и.о нотариуса города Искитима Новосибирской области ФИО4

С момента приобретения квартиры свекровь истца ... открыто, непрерывно и добросовестно владела указанным имуществом, как своей собственностью, несла бремя собственника, никуда не выезжала и никому не передавала своих прав.

Обе собственницы думали, что квартиры в их собственности и больше нигде не надо их регистрировать.

Однако, в 2009 году ФИО2 обнаружила, что титульными владельцами квартиры которую она приобрела, является ..., а квартиру которую приобрела ... является ФИО2 и подала исковое заявление в суд с признанием за ней квартиры по адресу: 

<

Адрес> прилегающего к ней земельного участка. По исковому заявлению ФИО2 было вынесено решение суда 16 декабря 2009 года о признание за ней права собственности на квартиру по адресу :

<

Адрес> 

<

Адрес> земельный участок площадью Номер кв.м. Свекровь истца в силу своей неосведомленности подумала, что если за ФИО2 была признана квартира и земельный участок то автоматически квартира которую она получила при обмене будет числиться за ней, и не подала встречное исковое о признании за ней права собственности на обмененную квартиру. И так и жила с мыслью, что она собственница данной квартиры и ее права зарегистрированы. Когда в 2019 году умерла свекровь и мой муж открыл наследственное дело и стал собирать документы, он тоже был в полной уверенности, что квартира на его матери и он как наследник все оформит и будет собственником квартиры. К сожалению он только открыл наследственное дело и не успев довести до конца умер от продолжительной болезни.

Когда же истица, как законная наследница пошла в нотариальную контору подать заявление об открытии наследственного дела, то узнала, что данная квартира стоит на кадастровом учете без собственника и чтобы оформить квартиру и зарегистрировать свои права необходимо обратиться в суд. Не иначе, как через суд право собственности на квартиру не зарегистрировать.

На основании вышеизложенного, так же на основании того, что по решению суда от 16 декабря 2009 года договор мены от 05.12.1997 года, заключенный между ФИО2 и ..., ..., признан действительным. Так же согласно ст. 17 ГК РФ, что у умерших гражданские права прекратились со смертью и на умершего гражданина оформить право собственности нельзя. 

В судебное заседание Истец – ФИО1, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила до судебного заседания заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, а потому признание иска ответчиком возможно принять, исковые требования истца удовлетворить. 

Доказательствами исковых требований истца, являются:

- копия заявления в нотариальную контору нотариуса ФИО5, от ФИО1, согласно которому подано заявление о наследовании имущества после супруга ..., умершего Дата, все имущество, принадлежащее на день смерти, а также имущество принадлежавшее ..., умершей Дата.

- копия свидетельства о заключении брака между ... и ФИО1 10.02.2023 г.

- копия свидетельства о смерти ..., умершего Дата.

- копия свидетельства о смерти ..., умершей Дата.

- копия свидетельства о рождении ..., в графе мать указана ....

- копия постановления Главы администрации Тальменского сельсовета Искитимского района Новосибирской области № 72 от 04.06.2008 г.

- копия договора оказания услуг № 105 от 18.09.2007 г. между МУП ЖКХ с. Тальменка и ...

- копия договора № 116 на содержание и обслуживание жилья, а также поставку коммунальноых услуг от 14.01.2004, между МО Тальменского с/с Искитимского района и ...

- копия договора № 126 холодного водоснабжения и водоотведения от 11.04.2014 г., заключенного с ...по адресу: 

<

Адрес>.

- копия адресной справки от 10.06.2024 г. о том, что с 21.05.1980 г. по 29.10.2019 г. ... была зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес>.

- копия адресной справки от 10.06.2024 г. о том, что с 03.07.2002 г. по 26.04.2024 г. ... был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>.

- копия договора мены от 05.12.1997 г.

- копия решения Искитимского районного суда от 16.12.2009 года. Вступившего в законную силу 29.12.2009 года. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9810,00 руб., по чеку по операции от 24.07.2024. 

Поскольку ответчик признал иск до принятия судом первой инстанции решения, истцу надлежит возвратить из бюджета через МИФНС № 24 по Новосибирской области 70 % от уплаченной государственной пошлины в сумме 6867,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1, как за единственной наследницей по закону – право собственности на квартиру общей площадью Номер кв. м. расположенную по адресу: 

<

Адрес>.

3. МИФНС № 24 по Новосибирской области возвратить ... часть уплаченной государственной пошлины по чеку по операции от 24.07.2024 в сумме 6867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова 

Оригинал решения 

находится в деле № 2-2841/24