РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А.,

с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев административное дело № 2а-48/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» по выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, уточнив которое в судебном заседании, просил суд:

-признать незаконным бездействие начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее начальника ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю») по выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 11 февраля 2014 года по август 2016 года; 

-обязать начальника ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» выплатить ему денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 11 февраля 2014 года по август 2016 года;

- взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

ФИО1 в ходе судебного заседания данные требования поддержал и просил суд их удовлетворить и при этом пояснил, что 13 сентября 2016 года обратился к командованию войсковой части № с рапортом о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения с 11 февраля 2014 года после чего выплата этой денежной компенсации была ему произведена 8 декабря 2016 года лишь за сентябрь и октябрь 2016 года в связи с чем 28 февраля 2017 года он обратился к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» с заявлением в котором просил в письменном виде разъяснить ему причину отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с января 2014 года по август 2016 года.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не просил. 

Выслушав административного истца и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от 31 октября 2016 года, № от 31 октября 2016 года и № от 22 ноября 2016 года ФИО1 предусмотрена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения за период с 29 января 2014 года по 31 августа 2016 года, за сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, выплата денежной компенсации за наем жилого помещения за сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года ему была произведена 8 декабря 2016 года о чём он узнал в этот же день. 

Рассматривая вопрос о пропуске административным истцом срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из содержания письменного рапорта ФИО1 к командиру войсковой части № от 13 сентября 2016 года о выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения следует, что последний просил выплатить ему эту денежную компенсацию с 11 февраля 2014 года.

Так как 8 декабря 2016 года ФИО1 стало известно о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения лишь за сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года, то суд приходит к выводу, что факт невыплаты ему этой компенсации за период с 11 февраля 2014 года по август 2016 года на получение которой он рассчитывал, обращаясь к командованию войсковой части № с соответствующим рапортом в сентябре 2016 года, был очевиден для ФИО1 8 декабря 2016 года.

С административным исковым заявлением об оспаривании бездействия начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» по выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 обратился в суд 27 марта 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Оценивая то, что 28 февраля 2017 года ФИО1 обратился к начальнику ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» с заявлением в котором потребовал в письменном виде разъяснить причину отказа в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с января 2014 года по август 2016 года, суд исходит из того, что это обстоятельство уважительной причиной пропуска установленного ст. 219 КАС РФ срока для обращения в суд не является. 

Поскольку административным истцом не представлено в суд иных доказательств, указывающих на наличие причин, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а истечение установленного ст. 219 КАС РФ, согласно ч. 8 названной статьи, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, то суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в связи с пропуском предусмотренного ст. 219 КАС РФ трёхмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, военный суд,- 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» по выплате ему денежной компенсации за наем жилого помещения отказать. 

Судебные расходы по делу отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин