№2-1682/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Косецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к 

<

данные изъяты> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 61530 руб. 01 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп., неустойку с 14.01.2018 года по дату вынесения решения, из расчета 615 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, что на 16.04.2018 года составляет 56607 руб. 60 коп., штраф в размере 30765 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 14374 руб. 65 коп.

В исковом заявлении указано, что 12.11.2017 года в 01 час. 25 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу. 

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

Риск наступления гражданской ответственности виновного владельца транспортного средства и истца застрахованы у ответчика.

25.12.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 

Указанное выше ДТП признано страховым случаем, по результатам рассмотрения заявления 15.01.2018 года со стороны ответчика в пользу истца частично произведена страховая выплата в размере 123405 руб. 97 коп. 

Однако, выплаченной суммы оказалось недостаточно истцу для проведения ремонта автомобиля и она заключила договор №141117-1344-СМ на проведение независимой технической экспертизы. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила в 13000 руб. 00 коп. 

В соответствии с экспертным заключением №141117-1344-СМ от 16.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номер № составляет 406853 руб. 66 коп., величина рыночной стоимости объекта экспертизы составляет 226300 руб. 00 коп., величина остаточной стоимости объекта экспертизы составляет 41364 руб. 02 коп. 

Таким образом, недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составляет 61530 руб. 01 коп. (226300- 41364,02-123405,97) и 13000 руб. 00 коп. – стоимость услуг эксперта. 

05.02.2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещении и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию 12.02.2018 года. 

14.02.2018 года ответчиком было направлено письмо, содержащее отказ в доплате по причине несоответствия экспертного заключения требованиям законодательства. 

Истец считает верными выводы проведенной независимой экспертизы, а также то, что ответчик не доплатил сумму в размере 61530 руб. 01 коп. и 13000 руб. 00 коп. – стоимость услуг эксперта. Считает взыскание расходов на оплату услуг независимой экспертизы транспортного средства истца убытками подлежащими возмещению с ответчика.

На момент подачи искового заявления законные требования истца не были удовлетворены в полном объеме. Первый период, за который ответчик обязан выплатить истцу неустойку исчисляется с 14.01.2018 года по дату вынесения судом решения, но не менее чем до 16.04.2018 года и составляет 61530 руб. 01 коп. Окончательный размер неустойки должен быть определен в день вынесения решения судом.

Так как разница между совокупным размером страховой выплаты, которая предположительно будет определена судом и размером страховой выплаты, составит 61530 руб. 01 коп., то сумма штрафа, подлежащая уплате истцу ответчиком составляет 61530 руб. 01 коп. 

В целях реализации своих прав истец вынуждена была произвести расходы на почтовые отправления в размере 94 руб. 44 коп. - отправка заявления 160 руб. 21 коп. – отправка досудебной претензии, расходы на нотариальные услуги в размере 1620 руб. 00 коп., расходы на аварийного комиссара 500 руб. 00 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. 00 коп. 

В связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи истец понес издержки, связанные с ее получением в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате соответствующих услуг. 

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10000 руб. 00 коп. 

В ходе рассмотрения гражданского дела после получения заключения судебной экспертизы представитель истца исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 74112 руб. 03 коп., неустойку из расчета 741 руб. 12 коп за каждый день за период с 14.01.2018 года по день вынесения решения суда, штраф в размере 37056 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

От представителя истца поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленных уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя ответчика через канцелярию суда поступили возражения, в которых она возражала против заявленных требований истца, но если судом будет установлен факт неисполнения обязательства, просила неустойку и штраф снизить по ст. 333 ГК РФ, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2017 года в 01 час. 25 мин. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу. 

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер № 

Риск наступления гражданской ответственности виновного владельца транспортного средства и истца застрахованы у ответчика.

25.12.2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов.

15.01.2018 года ответчик частично произвел в пользу истца страховую выплату в размере 123405 руб. 97 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцом организована независимая экспертиза. 12.11.2017 года истец обратился в ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 

Согласно заключению №141117-1344-СМ от 16.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер № составляет 406853 руб. 66 коп., величина рыночной стоимости объекта экспертизы составляет 226300 руб. 00 коп., величина остаточной стоимости объекта экспертизы составляет 41364 руб. 02 коп. 

Стоимость экспертизы рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 13000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

12.02.2018 года ответчик получил досудебную претензию с требованием произвести выплату невыплаченного страхового возмещения, стоимость услуг эксперта, судебные расходы.

14.02.2018 года ответчик письмом №13681 отказал истцу в проведении указанных выплат.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси ФИО1 1.6, государственный номер 

<

***> с учетом износа составляет 243048 руб. 00 коп., стоимость годных остатков 45530 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную ответчиком часть выплаты страхового возмещения в сумме 123405 руб. 97 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 74112 руб. 03 коп. (243048-123405,97-45530).

Учитывая, что суд признал иск в части невыплаты страхового выплаты в размере 74112 руб. 03 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов принято ответчиком 25.12.2017 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по 19.01.2018 года включительно.

Таким образом, неустойка за период с 20.01.2018 года по 24.09.2018 года составляет 177127 руб. 68 коп. (74112,03 х1%х 239 дней).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ и фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 74000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 74112 руб. 03 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37056 руб. 01 коп.

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решений суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истцом организована независимая экспертиза в связи с несогласием с размером произведенной страховщиком страховой выплаты, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 13000 руб. 00 коп. являются судебными расходами и подтверждаются квитанцией об оплате, в связи с чем расходы по оплате независимой экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает существующие в Республике Крым рекомендательные цены Адвокатской палаты за оказание услуг, степень сложности дела. Также суд учитывает объем проделанной представителем истца работы: составление претензии, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 10000 руб. 00 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать затраты за услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю на представление интересов истца в суде в размере 1620 руб. 00 коп. Учитывая, что доверенность выдана нотариусом представителю на представление интересов истца по конкретному ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства, данное требование подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы на оплату отправки заявления о страховом возмещении в сумме 94 руб. 44 коп., претензии в сумме 160 руб. 21 коп. подлежат взысканию, так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимся платежными документами.

Также подлежат взысканию судебные расходы по подготовке претензии в сумме 2000 руб. 00 коп., так как данные расходы необходимы для досудебного порядка урегулирования спора и подтверждаются имеющимися платежными документами и договором на оказание услуг по подготовке претензии.

Согласно заявлению экспертного учреждения ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА» и счета №03.09/18 от 03.09.2018 года о возмещении понесенных расходов на проведение судебной автотехнической и дополнительной экспертиз, стоимость экспертизы составляет 28000 руб. 00 коп. 

Поскольку данные заключения эксперта легли в основу решения суда, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «КРЫМЭКСПЕРТИЗА». 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4462 руб. 24 коп. (4162,24+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к 

<

данные изъяты> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере 74112 руб. 03 коп., неустойку в размере 74000 руб. 00 коп., штраф в размере 37056 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 26874 руб. 65 коп., а всего 214032 (Двести четырнадцать тысяч тридцать два) руб. 66 коп.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> стоимость экспертиз в размере 28000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 4462 (Четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018 года.

Судья В.В. Максимова