№5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 23 мая 2018 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на веранде 

<

адрес> РС(Я) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кулаком правой руки нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар по лицу в область нижней губы, один удар по лицу в область левого виска и, уронив ФИО1 на пол веранды, ударил два раза головой об пол, пнул правой ногой по туловищу в область левого бока, тем самым причинив последней физическую боль. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании признал свою вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Наказание просит назначить в виде штрафа.

Должностное лицо – УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание в виде административного штрафа, учитывая наличие постоянной работы.

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО3 в судебном заседании доказана.

Обстоятельства совершения правонарушения, кроме пояснений ФИО3, подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений самого правонарушителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ФИО1 побои в виде ударов кулаком правой руки по голове в область нижней губы и левого виска, а также пнул два раза в область левого бока потерпевшей.

Факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4, согласно которого установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

С данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, копию протокола ФИО3 получил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаружены повреждения характера: ссадины, кровоподтека височной области слева; ссадины лобной области справа, боковой поверхности шеи справа; ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета, об индивидуальных признаках которого и давности причинения повреждений судить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений в медицинской карте. 

При назначении судебно-медицинской экспертизы от ФИО3 каких-либо дополнительных вопросов не поступало, заключение выдано в рамках поставленных органами дознания вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Совокупность изученных и исследованных доказательств приводит к выводу, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При производстве материала об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 не усматривается.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО3 административного правонарушения. Из имеющихся в деле характеризующих материалов следует, что ФИО3 ранее к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, имеет постоянную работу. По месту работы характеризуется положительно. Согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО3, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушителем ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает привлечение к административной ответственности в данной области впервые, полное признание своей вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ) и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст.4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ).

Также судья не находит другие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо, назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 143501001, 

код ОКТМО 98654151, 

номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, 

наименование банка – ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, 

наименование платежа – штраф за административное правонарушение, 

КБК (по федеральному бюджету) 18811690050056000140, 

и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО3, потерпевшей ФИО1 и направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: К.А. Семенов