25RS0001-01-2023-006154-83

Дело № 2-4725/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «АТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 209 000 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,4% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 589,43 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 757,95 руб. Требования, установленные судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены заемщиком, в связи с чем, банк производил начисления на сумму просроченной задолженности процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора, а также, обоснованно направил поступившие денежные средства на погашение имеющейся задолженности заемщика. Задолженность заемщика по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 31 768,65 руб., из которых задолженность по основному долгу 0 руб., задолженность по уплате процентов по договору 31 768,65 руб., неустойка 0 руб., иные платежи – 0 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 768,65 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 153,06 руб.

Представитель истца АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует от рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялось ответчику заказной корреспонденцией извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что является надлежащим извещением лица. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 209 000 руб., на срок 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,4% процента в год. 

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 209 000 руб. на счет заемщика ФИО1

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 589,43 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 757,95 руб. 

Требования, установленные судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, не были исполнены заемщиком, в связи с чем, банк производил начисления на сумму просроченной задолженности процентов и пени в соответствии с условиями кредитного договора, а также, обоснованно направил поступившие денежные средства на погашение имеющейся задолженности заемщика.

Задолженность заемщика по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 768,65 руб., государственной пошлины в размере 576,53 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 31 768,65 руб., из которых задолженность по основному долгу 0 руб., задолженность по уплате процентов по договору 31 768,65 руб., неустойка 0 руб., иные платежи – 0 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, что подтверждается материалами дела.

В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиком ФИО1 не исполнено в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 31 768,65 руб., которая является задолженностью по уплате процентов по договору, что подтверждается расчётом истца. 

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 768,65 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 1 153,06 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 768,65 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 153,06 руб. Всего 32 921,71руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Борщенко 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.