Гражданское дело №2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Сачковой В.Е.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

...>% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком выплатить Банку любую сумму, которая причитается Банку.

Договором ипотеки (залога недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 в залог Банку была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неуплатой платежей по кредиту в сроки, оговоренные договором, кредитор направил в адрес заемщика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита. До настоящего времени данное требование не исполнено.

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

...> руб. – штрафные проценты, 

<

...> – проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно квартира по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> руб. и взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность по кредиту погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствии сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. 

Обоснованность исковых требований подтверждается анкетой заемщика (л.д.36), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), закладной (л.д.41), выпиской по лицевому счету (л.д.49), расчетом задолженности (л.д.15). 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п. 3.2 Договора, составляет 

<

...> руб.

Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ нарушения условий и правил кредитного договора является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом и материалами дела установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 420-422, 432-434,435, 438, 819- 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. ст. 307, 309- 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. 

Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на 03.08.2016 сумма долга Заемщика по указанному кредитному договору составляет в размере 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

<

...> руб. – штрафные проценты, 

<

...> – проценты на просроченный основной долг.

Согласно справке АО «ЮниКредит Банк», поступившей в адрес суда 24.04.2017, ФИО1 исполнил все обязательства по данному кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> руб.

Поскольку исковые требования ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме, как в части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> руб., так и в части возврата Банку уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 

<

...> руб., то оснований для взыскания с ответчиков заявленных сумм, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартира по адресу: 

<

адрес>, так как на момент рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 задолженность по сумме основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, следовательно, не имеется оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество в обеспечении обязательств исполненных на сегодняшний день.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен 15.05.2017.

Судья О.П. Чернышова