ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, понесенных в результате причиненных ей препятствий в заселении в квартиру N152 (адрес обезличен). Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является нанимателем муниципальной двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Ответчик ФИО2, зарегистрированный по указанному адресу и фактически проживающий вместе со своей семьей, препятствует истцу во вселении и проживании в жилом помещении. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец была вселена в спорную квартиру, однако в результате неправомерных действий ответчика ФИО2 вселиться в квартиру не может, в связи с чем, была вынуждена арендовать комнату в кВ.6 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, за аренду которой за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) выплачивала по (сумма обезличена) ежемесячно. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) –по (сумма обезличена) ежемесячно, всего ею понесены убытки в общем размере (сумма обезличена)., которую истец просит взыскать с ответчика, указывая также на то, что решение суда о вселении истца в спорное жилое помещение фактически не было исполнено.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в суде заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту жительства г.Н.Новгород (адрес обезличен) возвращена с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 08час10мин, на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15час40мин, ответчик не являлся по аналогичной причине, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, суд на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и вынести на основании ст.233 ГПК РФ заочное решение.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем кВ. (адрес обезличен). 

В силу ст.60 Жилищного кодекса РФ:

1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Права и обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя указаны в ст.67 и 69 ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, были удовлетворены. Канавинским районным судем г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) судом постановлено: вселить ФИО1 в (адрес обезличен), определить порядок пользования квартирой: выделить ФИО1 в пользование изолированную комнату площадью 13,2 кв.м;

Как следует из Справки (№), выданной ОАО «Домоуправляющая компания Канавинского района» от (ДД.ММ.ГГГГ.) в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.).р., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1

Ордер на жилое помещение (№) выдавался Исполкомом Канавинского Совета народных депутатов ФИО1 на семью из 2-хчеловек (сын ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ.) на жилое помещение, расположенное по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела службы судебных приставов города Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о вселении ФИО1

Актом выхода по месту жительства должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Канавинского РОССП ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что выходом установлено: «дверь в комнату, отведенной ФИО1 вскрыта, комната занята личными вещами граждан М-вых, замок сломан, дверь повреждена..»

Актом от (ДД.ММ.ГГГГ.), составленным судебным приставом-исполнителем Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО9 с выходом на место по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) установлено, что «замок, установленный на межкомнатной двери комнаты ФИО1 самовольно вырезан гражданином ФИО2, тем самым ФИО2 препятствует исполнению решения суда».

Требование судебного пристава-исполнителя Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.), адресованное ФИО2 об освобождении помещения, принадлежащего для вселения ФИО1 сроком 2дня, не исполнено.

Ранее, на обращение ФИО1 в администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода, от (ДД.ММ.ГГГГ.) дан ответ о том, что ФИО2 было направлено предупреждение с требованием о необходимости устранения нарушения прав ФИО1

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской федерации (№) от 23.06.2015г «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено:

11. Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик длительное время не исполняет решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно договора найма жилого полмещения, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО10, ФИО1 передана в пользование комната площадью 12кв.м в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу г.Н.(адрес обезличен)((данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО11 и ФИО1 был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) комната 2 стоимость оплаты ежемесячно составляет (сумма обезличена) ((данные обезличены))

В счет оплаты по указанным договорам ФИО1 уплатила ФИО10 по (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (всего 17 месяцев) (сумма обезличена), за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) уплатила (сумма обезличена) из расчета про (сумма обезличена) в месяц, что подтверждается расписками ((данные обезличены))

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к выводу о том, что истец доказал обстоятельства необходимости аренды для проживания жилого помещения, поскольку имеется причинно-следственная связь между расходами истца по аренде комнаты, как убытков в значении ст. 15 ГК РФ, и неправомерными действиями ответчика ФИО2 в связи с чинением препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку возможности проживать на законных основаниях в жилом помещении, в котором истец имеет право пользования, не было, имелась необходимость заключать договора аренды другого жилого помещения для проживания истца.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена), а на основании ст.100 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на услуги представителя. Истцом заявлены расходы на сумму (сумма обезличена) на основании договора об оказании юридических услуг. Суд, с учетом объема защищаемого права, участием представителя в трех судебных заседаниях, продолжительностью не более 10 минут полагает определить размер расходов в (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ Суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в размере (сумма обезличена). Расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), расходы на услуги представителя (сумма обезличена) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 расходы по оплате арендной платы в размере (сумма обезличена), расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена), расходы за услуги представителя (сумма обезличена), а всего (сумма обезличена), в остальной части требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).