УИД № 69MS0035-01-2023-000438-47

(№ 5-85/33/2023)

Производство № 12-84/2023

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2023 года 

<

...>

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 02.05.2023, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В обоснование жалобы указано, что, постановление вынесено незаконно, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, в связи с чем, просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснить, в чем заключается неполнота, необъективность и не всесторонность рассмотрения дела мировым судьей, не смог. По его мнению, сотрудники полиции Тверской области вели себя незаконно, при этом с жалобой на их действия не обращался. Не отрицал, что на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изображен автомобиль Форд-Фокус, которым он управлял, но маневр обгона впереди движущегося грузовика, он завершил до знака «Обгон запрещен».

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, в том числе движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), квалифицируются по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 ИДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол 69 ПК № 307393 об административном правонарушении, согласно которому 11.01.2023 в 16 час. 11 мин., на 202 км автодороге М-9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области, ФИО1, управляя транспортным средством а/м Форд Фокус, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В материалах дела, направленных первоначально для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 16 Тверской области, имеются: схемы дислокации дорожных знаков и разметки участков а/д М-9 «Балтия» «Москва – Волоколамск – граница с Латвийской Республикой», карточка операций с ВУ, сведения о результатах поиска правонарушений, компакт-диск с файлом видеозаписи, поименованным «00016». 

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Тверской области от 03.02.2023 удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

22.03.2023 материалы дела поступили мировому судье судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 02.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Проверив дело в полном объёме, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным мировым судьёй, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, порядок привлечения к административном ответственности соблюден. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 11.01.2023 в 16 час. 11 мин., на 202 км автодороге М-9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области, ФИО1, управляя транспортным средством а/м Форд Фокус, г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении от 02.05.2023, являются правильными и основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давность привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По смыслу п. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено в следующих случаях:

- при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление - с прекращением производства по делу;

- в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания – с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело;

- если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом - с направлением дела на рассмотрение по подведомственности.

Доводы ФИО1 не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления. Несогласие подателя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьёй обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Вопреки позиции ФИО1 из просмотренного видеофайла, однозначно усматривается, что маневр обгона последним завершен в зоне действия запрещающего знака «Обгон завершен».

Учитывая, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 города Великие Луки Псковской области от 02.05.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья И.А. Архипова