УИД №57RS0023-01-2024-005753-15 

Производство №2-64/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалымовой А.А., 

рассмотрев судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что К.Е.И., умершая ДД.ММ.ГГ, являлась его супругой. 22.07.2024 он, как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с целью разъяснения порядка получения свидетельства о праве на наследство. ФИО2 при этом является наследником второй очереди, поскольку являлась умершей родной сестрой. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что им после смерти супруги написан отказ от наследства. Однако он только помнит, что после похорон супруги вместе с ФИО2, которая приехала из Латвии, ездил к нотариусу, но какие документы подписал, не знает. Обещанную истцу материальную помощь ответчик также не отказывает, вместе с истцом также не проживает. Ссылался на то, что на момент составления отказа от наследства не мог понимать значение своих действий, полагал, что у нотариуса заключил с ответчиком договор ренты пожизненного содержания с иждивением. На момент смерти супруги истца последний являлся нетрудоспособным, инвалидом 

<

данные изъяты> группы, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве, отказ от которой не допускается. 

По изложенным основаниям с учетом уточнения иска просил установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его супруги К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГ; признать отказ от наследства, открывшегося после смерти К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГ, составленный истцом, недействительным; признать за истцом право собственности на квартиру №*** в доме №*** по 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

...>; гараж с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

...>, с расположенным на нем садовым домиком с кадастровым номером №***; автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ г. изготовления, VIN №***, цвет сине-черный; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя К.Е.И. в акционерном обществе «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк) и в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк»). 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителей. 

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5, ФИО6 требования истца с учетом уточнений поддержали, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя. 

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании считала, что требования истца с учетом уточнений удовлетворению не подлежат. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла К.Е.И. ДД.ММ.ГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №*** от ДД.ММ.ГГ. 

Соответственно после смерти К.Е.И. открылось наследство в виде перечисленного в исковом заявлении имущества, а именно квартиры №*** в доме №*** по 

<

...>, земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: 

<

...>; гаража с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: 

<

...>, земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: 

<

...>, с расположенным на нем садовым домиком с кадастровым номером №***, автомобиля 

<

данные изъяты> VIN №***, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя К.Е.И. в АО «Россельхозбанк и в ПАО «Сбербанк». 

Спора относительно состава наследственной массы между сторонами при разрешении настоящего дела не возникало.

После смерти К.Е.И. нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №***, согласно которому за принятием наследства обратилась сестра ФИО2 (наследник 2 очереди).

Наследник 1 очереди ФИО1, приходившийся ФИО9 супругом от принятия наследства отказался, подав нотариусу 31.01.2024 соответствующее заявление.

Между тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылался на то, что отказ от наследства составлен с пороком воли, поскольку он имел ряд заболеваний, в совокупности с переживаниями в результате смерти супруги, препятствующих возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Как установлено п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Таким образом, отказ от принятия наследства по своей правовой природе является односторонней сделкой, которая прекращает права одного из наследников и устанавливает права другого наследника (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм права, необходимым условием действительности сделки является соответствие волеизъявления воле лица, совершающего сделку. Поэтому нельзя считать действительными сделки, совершенные гражданином в состоянии, когда он не сознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчета в совершаемых действиях и не мог руководить ими. 

Ст. 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По данному делу с учетом заявленных требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, понимал ли ФИО1 сущность совершенного им отказа от наследства от 31.01.2024.

Из пояснений сторон, а также имеющихся в материалах дела документов следует, что при жизни недееспособным ФИО1 не признавался, на учете у врача психиатра не состоял.

Согласно медицинским документам ФИО1 имел ряд заболеваний, наличие которых, по мнению истца, указывало на приобретение им 

<

данные изъяты> расстройства, ставящего под сомнение его волеизъявление относительно предмета спора.

В связи с этим судом на основании ходатайства стороны истца по делу назначена судебная 

<

данные изъяты> экспертиза, производство которой поручено экспертам бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области (далее БУЗ ОО) 

<

данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №***-п ФИО1 на момент составления заявления об отказе от наследства обнаруживал признаки 

<

данные изъяты> расстройства 

<

данные изъяты>. 

Указанное заболевание в совокупности с нахождением в состоянии начальной стадии горя (шока) на психотравмирующую ситуацию (утрату близкого человека), кратно увеличивающим изменения в когнитивной и эмоционально-волевой сферах ФИО1, лишало истца способности совершать четкую целенаправленную регуляцию своего поведения, понимать значение своих действий и руководить ими, прогнозировать социальные и юридические последствия своих действий. 

В соответствии со ст. ст. 55, 79 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, то есть доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства в отдельности и в совокупности, в том числе вместе с заключением экспертов, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца обстоятельств, на которых он основывает свои требования, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать недействительным заявление ФИО1 об отказе от наследства, открывшегося после смерти К.Е.И.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 №156, указано на то, что наличие документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, дает основание для оформления наследственных дел в нотариальном, то есть бесспорном порядке.

Согласно отметке в паспорте, а также пояснениям истца и свидетелей ФИО1 с 03.11.2010 зарегистрирован и проживал в квартире №*** в доме №*** по 

<

...>, на основании чего считается фактически принявшим в наследство.

Таким образом, учитывая, что иных наследников 1 очереди не установлено, право на все наследство после смерти К.Е.И. приобретает истец ФИО1

В свою очередь, ответчик ФИО2 относится к числу наследников 2 очереди, в связи с чем права на наследство в настоящем случае не имеет.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Усматривается, что при назначении судебной психиатрической экспертизы первоначальные расходы по ее проведению были возложены на истца ФИО1

Стоимость экспертизы составила 79129,87 руб., однако указанная сумма не оплачивалась, что подтверждается заявлением БУЗ ОО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то названные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО10 от наследства после смерти К.Е.И., удостоверенного ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО8.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженцем 

<

...>, паспорт №***, выданный 

<

...> ДД.ММ.ГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Е.И., на принадлежащие ей на праве собственности квартиру №*** в доме №*** по 

<

...> кадастровый номер №***, земельный участок с кадастровым номером №*** и гараж с кадастровым номером №*** расположенные по адресу: 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером №*** и садовый домик с кадастровым номером №***, расположенные по адресу: 

<

...>, автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №***, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах К.Е.И. №***, №***, №***, №***, открытых в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», №***, №***, №***, №***, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки 

<

...>, паспорт гражданина 

<

...> 

<

...> выданный 

<

...> ДД.ММ.ГГ в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***> расходы по оплате экспертизы в сумме 79129,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025. 

Судья Е.П. Губина