УИД №61RS0004-01-2021-004271-82 

№ 2-2158/2021г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Кулешове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей, утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 Д.С. в иске указывает о регистрации бывшей супруги ФИО3 в домовладении по 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве члена семьи истца. 

Истец является собственником домовладения по 

<

адрес>, в размере 1/12 доли.

Ответчица добровольно выехала из домовладения, поскольку создала иную семью, брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд признать ответчицу ФИО3 прекратившей, утратившей право пользования домовладением по 

<

адрес> 

<

адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. 

В суде истец просил требования удовлетворить, дал пояснения указав о том, что фактически пользуется в домовладении жилым домом лит. «А» площадью 26, 7 кв.м., право на долю в домовладении получил в наследство от отца, ответчица создала иную семью, поэтому выехала весной 2016 года из домовладения. Место проживания ответчицы в настоящее время не известно, ответчица лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, поскольку не интересуется судьбой сына и не платит алименты. Домовладение в различных долях принадлежит иным собственникам, которые получили право собственности после смерти отца истца, ответчица никогда не являлась членом семьи иных собственников домовладения. 

Суд извещал ответчицу по последнему известному месту жительства и регистрации указанному в адресной справке Управления по делам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Ответчица вопреки требованиям п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому сведениями об ином месте регистрации ответчицы суд не располагает. 

Учитывая, что суд принял меры по извещению ответчицы по адресу регистрации, поэтому в совокупности с содержанием пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истец не возрождал.

Представитель третьего лица, ГУ МВД России по 

<

адрес> извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд представитель не явился. 

Суд полагает возможным исходя из положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, регистрация ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РО на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ права собственности истца на 1/12 долю в праве на домовладение по 

<

адрес> 

<

адрес>, что следует из выписки ЕГРН Управления Росреестра по РО на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Адресной справкой Управления по делам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> подтверждается регистрация ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по 

<

адрес> г. Ростове-на-Дону. 

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 Д.С. и ФИО3 расторгнут. 

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, поскольку не производит выплат на содержание сына во исполнение решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В суде свидетель ФИО6, супруга истца в настоящее время, пояснила о том, что ответчица не проживает фактически в домовладении по 

<

адрес> 

<

адрес> с весны 2016 года, поскольку выехала из жилого дома в связи с созданием новой семьи. Свидетелю такие обстоятельства известны в силу семейных отношений с истцом, свидетель принимает участие в организации управления жилым домом, в котором вещи ответчицы отсутствуют, сама ответчица в доме не проживает. 

Оценивая в соответствии со ст. 55,67 ГПК РФ, доказательства по делу, суд признает относимыми и достоверными доказательствами, показания истца, свидетеля, поскольку пояснения последовательны, непротиворечивы, соотносятся с совокупностью письменных доказательств по делу. 

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяет суду сделать вывод о том, что после расторжения брака, ответчица прекратила семейные отношения с истцом, судом установлено, что ответчица выехала весной 2016 года из жилого помещения добровольно, в связи с чем право пользования жилым помещением у ответчицы утрачено, прекращено, поэтому она подлежит снятию с регистрационного учета на основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713. 

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес> 

<

адрес>, снять её с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение составлено 29.07.2021 года.