ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., Леденева Д.О., потерпевшей П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кулипановной Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретарях Намсараевой О.С., Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2021 года около 01 часа 01 минут в баре 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянении, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в баре барсетку марки 

<

данные изъяты> черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие П. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Кулипанова Н.Н. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая П., государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена копией паспорта, военного билета (л.д. 73, 78-79), 

<

данные изъяты>

Потерпевшая П. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил материальный вред в полном объеме, они примирились и претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кулипанова Н.Н. поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Леденев Д.О. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей П. и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, вред возмещен в полном объеме, при этом характеризуется положительно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон, барсетку - оставить у потерпевшей П., диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кулипановой Н.Н. в сумме 

<

данные изъяты> по назначению суда возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Дамбиева Т.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>