Р Е Ш Е Н И Е

 УИД 33RS0001-01-2024-005508-91

Именем Российской Федерации 

дело №2-924/2025

06 марта 2025 года

г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката Якубовой Л.Ш., третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 062,69 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 741 руб., единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб..

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца как лицу, не достигшему 18-го возраста, с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как лицу, не достигшему 23-го возраста, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), и была также произведена единовременная денежная выплата в размере ..... Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца послужило решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31.10.2007 о признании ФИО3 умершим. Однако указанное решение было отменено решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28.11.2023, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., всего ..... Перерасход средств бюджета образовался из-за неисполнения ФИО3 обязанностей по содержанию ребенка., а признание его умершим явилось следствием его неправомерного поведения, то есть присутствует вина ФИО3 и причинно-следственная связь между его поведением и наступившим вредом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске. Пояснила, что требование о солидарном взыскании заявлено, так как ФИО2 получала денежные средства, ФИО3 не исполнял обязанности по содержанию ребенка.

Ответчица ФИО2 с требованиями не согласилась, просила отказать. Пояснила, что выплаты производились в связи с принятым решением суда, что ей не было известно о том, что ФИО3 жив, место нахождения ФИО3 не знает, ранее он находился в приюте для бездомных.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГК РФ для защиты интересов ответчика был назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Якубова Л.Ш. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований. Указала, что ФИО3 денежных средств не получал, у него отсутствует неосновательное обогащение. Считает не доказанным факт того, что ФИО3 было известно о вынесенном решении о признании его умершим. В дело приобщены письменные возражения по заявленным требованиям.

Определением суда от 28.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4, которая в заседании пояснила, что ФИО3 отсутствовал с .... г., в связи с чем, она подала заявление на его розыск, но его не нашли, тогда через суд признала его умершим. Полагает, что выплаты были законными.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01 января 2015 года, пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31.10.2007 ФИО3 объявлен умершим. Указанное решение вступило в законную силу 13.11.2007, о чем имеется соответствующая отметка.

Из свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО6 являются ФИО3 и ФИО7.

Согласно свидетельству о браке, ФИО6 сменила фамилию на ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подала заявление о назначении пенсии.

В дело представлено заявление ФИО6 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была установлена социальная доплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение об осуществлении единовременной выплаты в размере .....

Решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 28.11.2023 отменено решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31.10.2007 об объявлении ФИО3 умершим. Решение вступило в законную силу 10.01.2024, о чем имеется соответствующая отметка.

Протоколами от ДД.ММ.ГГГГ Управления выплаты пенсий и социальных выплат в отношении ФИО2 зафиксирован факт выявления излишней выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в сумме ...., излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., а также излишне выплаченной единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом были приняты решения о прекращении выплаты ФИО2 социальной пенсии, ФСД, единовременной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы ФИО9 была направлена претензия с указанием о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму выплаты пенсии, ФСД и ЕВ в размере ..... Аналогичная претензия была адресована ФИО3. Также претензия о возврате средств была направлена в адрес ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения пенсионному органу причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения. Таким образом, юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД.

Вместе с тем, пенсия по случаю потери кормильца, ФСД и единовременная выплата были назначены в связи с объявлением судом отца ФИО6 умершим. Недобросовестности в действиях ответчицы ФИО2 не усматривается.

Доводы истца о том, что переплата возникла, в том числе, по вине ответчика ФИО3, поскольку он уклонялся от воспитания и содержания ребенка, алименты в добровольном порядке не выплачивал, не могут быть приняты во внимание, так как назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии законом не поставлена в прямую зависимость от исполнения или неисполнения лицом обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что социальная пенсия была назначена и выплачивалась ответчице ФИО2 в соответствии с требованиями закона, и последующая отмена решения суда о признании гражданина умершим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лиц, которым эти денежные средства были выплачены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 062,69 руб., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 741 руб., единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025