№1-162/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном 11 сентября 2017 года около дома 57 по ул. Чернышевского г. Саратова. Уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В. 06 октября 2017 года обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, мотивируя тем, что она ранее, 11 сентября 2017 года, она вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым назначила ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, в связи с чем не вправе повторно участвовать в рассмотрении дела в отношении этого же лица.

Выслушав мнения сторон, не возражавших против изменения территориальной подсудности уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности данного уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, случаях, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

По смыслу положений ст. 63 УПК РФ судья, принимавший решения по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, поскольку тем самым будет нарушено право каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Из обвинительного заключения по данному уголовному делу видно, что в качестве доказательства вины ФИО1 положено, в том числе, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное 11 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова Супрун И.В. (т. 1 л.д. 18). Данное обстоятельство исключает повторное участие указанного мирового судьи в рассмотрении настоящего уголовного дела.

При таких обстоятельствах территориальную подсудность данного уголовного дела следует изменить и передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 УПК РФ,

постановил:

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, изменить, данное уголовное дело передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Юрьевой Ю.С.

Судья С.И. Сотсков