Дело № 2-1552/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Краснянской Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 12.11.2019 между банком и ответчиком заключен договор № 4040-01504-25532-08408-810/19ф на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 199 000 рублей сроком на 30 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора. 

Начиная с 23.12.2019, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства. 

В установленный банком срок до 27.05.2020 задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с пунктом 4.2.2. договора банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 118376 руб. 59 коп., из которых 117243 руб. 76 коп. – по основному долгу, 449 руб. 23 коп. – пени по просроченному основному долгу, 683 руб. 60 коп. – пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной общей сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3567 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при этом по запросу суда представил расчёт задолженности по заключённому с ответчиком договору, согласно которому с учётом всех платежей ответчика на 16.07.2021 размер таковой составляет 103376 руб. 59 коп., из которых 102243 руб. 76 коп. – по основному долгу, 449 руб. 23 коп. – пени по просроченному основному долгу, 683 руб. 60 коп. – пени по просроченным процентам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, как и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в материалы дела посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступило от ФИО1 неподписанное заявление об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Аналогичные положения изложены в пунктах 1.1 и 2.1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www/sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеуказанное заявление об отложении судебного заседания, направлено в суд посредством электронной почты с электронного адреса третьего лица, не являющегося участником судебного разбирательства, электронной цифровой подписи, графической подписи ответчика не имеет.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, то обстоятельство, что последнему в ходе рассмотрения дела разъяснялись положения ст. 48 и 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2164/2020 по заявлению АО КБ «Пойдем!», суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов и иных платежей в срок и порядке, предусмотренным договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, 12.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 4040-01504-25532-08408-810/19ф, по условиям которого ответчику было предоставлено средство электронного платежа (кредитная карта) с лимитом кредитования в размере 199 000 рублей сроком на 30 месяцев, на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора (18% годовых при оплате в безналичном порядке товаров/работ/услуг и 39,9% при получении кредита наличными денежными средствами).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий данного договора погашение кредита и процентов осуществляется 22-го числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10584 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени не несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив денежные средства в пользование ответчика, последний воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счёту, и начиная с 23.12.2019 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства: не вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Общих условий договора банк 27.04.2020 потребовал досрочного до 27.05.2020 возврата кредита и начисленных процентов, однако данное требование, направленное в адрес ответчика, было оставлено последним без удовлетворения.

Задолженность ответчика по заключенному договору по состоянию на 16.07.2021 составила, согласно представленному по запросу суда расчёту задолженности, 103376 руб. 59 коп., из которых 102243 руб. 76 коп. – по основному долгу, 449 руб. 23 коп. – пени по просроченному основному долгу, 683 руб. 60 коп. – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, принимая во внимание, что истец при подаче иска просил о взыскании задолженности в размере 118376 руб. 59 коп., каких-либо заявлений об изменении, уточнении исковых требований, отказа от их части не предоставлял, расчёт задолженности был получен по запросу суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, задолженность по договору потребительского кредита № 4040-01504-25532-08408-810/19ф подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 103376 руб. 59 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом пропорционального удовлетворения материальных исковых требований (87,33%), в размере 3115 руб. 52 коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита № 4040-01504-25532-08408-810/19ф от 12.11.2019 в размере 103376 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3115 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Вавинов