Дело №г. 

Адм.протокол АП №

ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,)

Судья (,,,) Бекенова С.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (,,,), гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, судимого, находящегося под административным надзором, ранее привлекавшегося к административной ответственности, без регистрации, фактически проживающего по адресу: (,,,),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь возле многоквартирного (,,,), расположенного по адресу: (,,,), выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, вел себя агрессивно на виду у мимо проходящих граждан, на неоднократные требования которых о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не мог совершить мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ. при указанных выше обстоятельствах, поскольку в указанное время отбывал 10 суток ареста за нарушение установленного решением суда административного надзора.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина данного лица в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

административным протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортами сотрудников ОМВД России по району (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4, выявившими факт административного правонарушения и задержавшими ФИО1; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что проходя ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле МКД № по (,,,), обратил внимание на мужчину, который громко выражался словами нецензурной брани, размахивал руками, вел себя агрессивно.Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными сотрудниками полиции и 

свидетелем не установлено, а самим ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он не мог находиться на (,,,) возле (,,,), так как отбывал наказание за совершение другого административного правонарушения – нарушение решения суда об административном надзоре, признаю несостоятельными.

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,), видно, что ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (во время ночной проверки ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по избранному им месту жительства, чем нарушил требования решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора с определением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. по 07 час. 00 мин. следующих суток). Из копии данного постановления следует, что исчисление срока наказания производится с 11 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное выше, свидетельствует о том, что на момент совершения правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился в ИВС (,,,).

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья расценивает факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст.20.21, ст.20.20, 20.1 КоАП РФ в течении 2019-2020г.г. 

Учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (,,,).

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова