ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 марта 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черновского района г.Читы Филипповой Г.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката: Голобокова П.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

13 ноября 2002 года Железнодорожным районным судом г.Чита по ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Читинского областного суда от 25 сентября 2003 года приговор изменен, исключен квалифицирующий признак «неоднократности», наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

17 октября 2003 года Хилокским районным судом Читинской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор от 13 ноября 2002 года исполнять самостоятельно.

2 декабря 2004 года освобожден условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда г.Читы от 1 декабря 2004 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 5 дней.

7 августа 2006 года Черновским районным судом г.Читы по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,в,г» ч.2 ст161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 13 ноября 2002 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хилокского районного суда от 17 октября 2003 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения наказаний по приговору Железнодорожного районного суда от 13 ноября 2002 года, частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда от 17 октября 2003 года, окончательно определить к отбытию пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 20 октября 2009 года постановлением Карымского районного суда на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня.

17 мая 2011 года Черновским районным судом г.Чита по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору 7 августа 2006 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 7 августа 2006 года, окончательно определить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

20 сентября 2013 года Решением Карымского районного суда Забайкальского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда ФИО1 установлен административный надзор до 6 ноября 2019 года.

6 ноября 2013 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, отбывшему наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2013 года, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 06 ноября 2019 года и на него были возложены следующие ограничения:

1. Запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра; 

2. Запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них; 

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра; 

4. Запрещение выезда за пределы г. Читы Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; 

5. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06 ноября 2013 ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы, при этом ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого, ФИО3 разъяснено, что он должен прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> кроме этого, ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на учет в отдел полиции «

<

данные изъяты>, как административно-поднадзорное лицо, при этом ему были разъяснены права и обязанности административноподнадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонения от административного надзора - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратился с заявлением в отдел полиции «

<

данные изъяты>, в котором просил осуществлять административный надзор по месту пребывания, на строящемся объекте, расположенном на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь административноподнадзорным лицом, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламента деятельности системы правосудия, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив орган внутренних дел (

<

данные изъяты>, оставил свое место пребывания на строящимся объекте, расположенном на перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес>, и до 08 июля 2016 года скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки не являлся, о смене местонахождения, органы внутренних дел не оповещал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, тем самым уклонился от административного надзора.

08 июля 2016 года ФИО3 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> УМВД России по г

<

адрес>, после чего был доставлен в ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Голобоков П.Л. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филиппова Г.П. полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется положительно по месту работы, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» отрицательно, участковым уполномоченным и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Черновского районного суда г.Чита от 17 мая 2011 года, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы. 

Подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений.. 

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Голобокова П.Л., в сумме 

<

данные изъяты> дня работы произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 9 июля 2016 года по 9 марта 2017 года.

Наказание считать отбытым, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Голобокова П.Л. в сумме 

<

данные изъяты> работы произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.