Дело № 2а-1003/2021

УИД 50RS0050-01-2021-001569-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, указывая следующее.

В собственности ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находились транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговая инспекция исчислила в отношении транспортных средств сумму транспортного налога за 2015 год 3 257 рублей и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не уплатил сумму транспортного налога, в связи с чем на сумму недоимки была исчислена пени 15,20 рублей.

В связи с неисполнение обязанности по уплате налога ФИО1 было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок налогоплательщик не исполнил требование налоговой инспекции.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в указанном размере.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, за ним в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы транспортные средства:

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №.

В силу ч. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 257 рублей со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленные сроки, в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации инспекцией ФНС России в адрес административного ответчика предъявлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 257 рублей и пени в размере 15,20 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Указанное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

При этом требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в связи с пропуском срока для обращения в суд и разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС Российской Федерации (л.д. 8). 

Как указывалось судом выше, срок исполнения ФИО1 требования № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим последним днем направления в суд заявления о взыскании являлось ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным (более чем на три года) пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административным истцом заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 транспортного налога.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из следующего.

Каких-либо причин, объективно исключавших возможность своевременного обращения административного истца в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налоговым обязательствам, административный истец не указывает, судом таковые не установлены.

Таким образом, оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Согласно ч. 5, 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 138 КАС Российской Федерации.

В удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 2 августа 2021 г.

Судья Т.Ю. Хаванова