61RS0005-01-2024-002052-41 Дело № 2-3479/24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Линченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западного банка, к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для ИП и ООО. Согласно Заявлению и общих условий кредитования, Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Следуя п.3.3 Общих условий кредитования Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с разделом 2 Общих условий кредитования Дата платежа соответствует дате выдачи кредита.

В соответствии с условиями Заявления, Банк предоставляет Заемщику кредит №. (буллит 1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка является переменной и устанавливается и взимается в порядке установленном буллитом 3. Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно 6-го числа (п. 7 Заявления). 

Заявлением предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1(Поручитель).

Договор поручительства заключен путем подписания индивидуальных условий поручительства (далее Договор поручительства) в соответствии с общими условиями поручительства (далее Общие условия поручительства). При подписании договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1 Договора поручительства), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п. 4.2. Общих условий поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.3 Общих условий поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: - проценты за кредит, в том числе просроченные - 60233,93руб., ссудная задолженность, в том числе просроченная 797112,84руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 857346,77руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику/Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Юго-Западного банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., возврат госпошлины №.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, истец не возражал о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

В отношении ответчиков ФИО2, ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по всем имеющемся в деле адресам, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, телефоны выключили, отношения к иску не выразили, в судебные заседания не являются.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" также закреплено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, и, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, - возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №.

Кредитный договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для ИП и ООО.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

В соответствии с условиями Заявления, Банк предоставил Заемщику кредит №., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка является переменной и устанавливается и взимается в порядке установленном буллитом 3. Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно 6-го числа.

Заявлением предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1(Поручитель).

При подписании договора поручительства, Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п.1 Договора поручительства), а также, принял на себя обязательства отвечать перед Банком с Заемщиком в солидарном порядке, в том числе при возмещении судебных расходов (п. 4.2. Общих условий поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.3 Общих условий поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: - проценты за кредит, в том числе просроченные - №., ссудная задолженность, в том числе просроченная №., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику/Поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком и Поручителем не исполнены.

Таким образом, факт передачи заёмщику денежных средств подтверждается документами и не оспаривался в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Устанавливая обоснованность требований истца о возложения на ответчиков солидарной обязанности по выплате указанных сумм, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение тот факт, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого та приняла на себя обязательство отвечать своим имуществом перед истцом за исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, в том числе возмещать судебные расходы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Применительно к изложенному суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы долга по кредитному договору в полном объеме, в сумме №.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Применительно к изложенному, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк»(ИНН: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ ОГРН: № в лице филиала - Юго-Западного банка, к ФИО3(паспорт № №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), ФИО4(паспорт № №, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, паспорт № №, и ФИО4, паспорт № №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН: №, в лице филиала - Юго-Западного банка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №., возврат госпошлины №., а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.