ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 4 сентября 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М., 

с участием государственного обвинителя Журавлева А.В., 

защитника Панюшкиной В.И., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего З. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

3 июня 2020 года в период времени с 11-00 часов до 14 часов 26 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном З. 1 умышленно, используя отвертку в качестве оружия, нанес ему один удар отверткой в область шеи слева, чем, согласно заключению эксперта № от 06.07.2020, причинил З. 1 повреждение в виде слепого колотого ранения шеи слева с повреждением подключичной артерии, гематомы слева по передне-боковой поверхности шеи, причинившее тяжкий вред здоровью З. 1, опасный для его жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 3 июня 2020 года он дома употреблял алкоголь и примерно в 14-00 часов между ним и его сыном, который также употреблял алкоголь, возникла ссора, в ходе которой сын нецензурно оскорбил его и в ответ на это он ударил сына отверткой в область шеи. После этого соседка по просьбе его жены взывала скорую помощь и З. 1 увезли в больницу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего З. 1 следует, что 3 июня 2020 года, находясь у себя дома, он с отцом распивал алкоголь и у них произошел конфликт, в ходе которого отец ударил его отверткой в область шеи. У него из раны на шее потекла кровь. После этого соседка по просьбе его матери взывала скорую помощь и его увезли в больницу.

Свидетель М. показала, что 3 июня 2020 года к ней пришла соседка З. 2 и попросила вызвать скорую помощь для ее сына, сообщив о том, что ее муж ударил ее сына отверткой в шею. Вызвав скорую помощь, она пришла в квартиру к З. 3, где увидела следы крови и З. 1 в спальне, у которого из раны на шее текла кровь, а ФИО1 сидел на диване. 

Из показаний свидетеля З. 2 следует, что 3 июня 2020 года, находясь дома, ее супруг и сын распивали алкоголь и у них возник конфликт, в ходе которого ФИО1 в ответ на оскорбления со стороны сына зашел в спальню сына и ударил его отверткой в шею, из которой стала течь кровь. Она попросила соседку вызвать скорую помощь, которая забрала сына в больницу.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: протокол осмотра 

<

адрес>, в ходе которого изъяты следы вещества бурого цвета и отвертка (л.д. 3-12); акт медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д. 24-25); справка ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» о госпитализации З. 1 с колотым ранением в шею (л.д. 28); заключение эксперта №, согласно которому на отвертке и фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от З. 1 (л.д. 58-65); заключение эксперта № от 06.07.2020, согласно которому у З. 1 установлено повреждение в виде слепого колотого ранения шеи слева с повреждением подключичной артерии, гематомы слева по передне-боковой поверхности шеи, причинившее тяжкий вред здоровью З. 1 по признаку опасности для жизни (л.д.68-72).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он, нанеся удар отверткой в область шеи З. 1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – отвертки.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) - во время лечения приобретал ему лекарства и продукты питания; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ) – в судебном заседании установлено, что подсудимый ударил потерпевшего отверткой в результате эмоционального возбуждения в ответ на его оскорбление потерпевшим, выраженное в нецензурной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, который просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, наличие ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из его показаний, состояние алкогольного опьянения не имело существенного значения при причинении вреда здоровью З. 1, поводом для совершения преступления явилось поведение потерпевшего.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания за данное преступление суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отвертку – оставить у законного владельца; два марлевых тампона со следами крови и образцы крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Баймишев