ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора микрозайма № 22092000527112, заключенного с ООО МФК «КарМани» предоставлен потребительский кредит 70000 рублей на 24 месяца под 95,2 % годовых. Надлежащее исполнение обеспечивается залогом имущества: автомашина 

<

данные изъяты>, на основании договора залога. Ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил. Сумма задолженности по состоянию на 02.05.2023 составляет 104838,53 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога автомашину Honda Civic, г.р.з. Х365ЕХ138, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца просил рассмотреть дело в сове отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № 22092000527112 от 24.09.2022 года, согласно которого ООО МФК «КарМани» предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей на срок 24 месяца под 95,2 % годовых.

Сумма займа переведена заемщику через платежную систему ООБП-009031. 

Согласно условий договора займа ответчик обязался производить уплату суммы займа, процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Заемщиком во исполнение обязательств по договору займа производились платежи. Между тем, как следует из искового заявления, ответчик взятые обязательства по внесению платежей согласно графику прекратил исполнять надлежащим образом. 

Как видно из ст. 10 договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им ФИО1 представила залог автомашины и заключен договор залога автомашины № 22092000527112 от 24.09.2022 года. 

Согласно договора залога № 22092000527112 от 24.09.2022 года ФИО1 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставила в залог автомашину 

<

данные изъяты>, стоимость которой в соответствии с п. 1.2 договора установлена в размере 209000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества от 24.09.2022 размещено в реестре залогов. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 346 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по договору, фонд имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору займа № 22092000527112 от 24.09.2022, согласно расчету истца по состоянию на 02.05.2023 составляет 104838,53 руб.

Расчет задолженности, включая проценты, пени, судом проверен, суд находит его верным, возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности в полном объеме, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа.

В исковом заявлении содержится требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Учитывая установленный судом размер задолженности по договорам займа, в рамках которых заложено имущество, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполняет, что, в свою очередь, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № 7163 от 05.05.2023 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 6000 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности по договору займа от 24.09.2022. 

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023