ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиным Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1634/2023 (УИД 71RS0021-01-2023-001824-96) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 22.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1132689431. Все условия договора регламентируются индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского займа. Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 05.01.2022 по 29.01.2023 образовалась задолженность в размере 149073,37 рублей, из которых: 65270 рублей – сумма основного долга, 72826 рубля – проценты за пользование кредитом, 10977,37 рубля - сумма задолженности процентам за просрочку.

29.01.2023 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № Ц51, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору переданы истцу.

Определением мирового судьи от 29.06.2023 ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен.

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 149073,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4181,46 руб., почтовые расходы 74,40 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении месту жительства, совпадающим с адресом места регистрации, а также посредством электронной почты, по адресу, указанному при заключении договора займа, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1132689431, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 65270 рублей на срок до 22.11.2022, то есть на 363 дня.

Процентная ставка годовых за период пользования займом составляет:

с 1 по 15 дн ставка за период пользования займом 214,515 %, с 16 по 29 дн ставка за период пользования займом 229,838%, с 30 по 43 дн ставка за период пользования займом 229, 838 %, с 44 по 57 дн ставка за период пользования займом 229, 838 %, с 58 по 71 дн ставка за период пользования займом 229, 838 %, с 72 по 85 дн за ставка за период пользования займом 204,024%, с 86 по 99 дн ставка за период пользования займом 193, 865 %, с 100 по 113 дн ставка за период пользования займом 186, 915 %, с 114 по 127 дн ставка за период пользования займом 180,447 %, с 128 по 141 дн ставка за период пользования займом 174,411 %, с 142 по 155 дн ставка за период пользования займом 168,766 %, с 156 по 169 дн ставка за период пользования займом 163, 475 %, с 170 по 183 дн ставка за период пользования займом 158, 506 %, с 184 по 197 дн ставка за период пользования займом 153,829 %, с 198 по 211 дн ставка за период пользования займом 149,421 %, с 212 п 225 дн ставка за период пользования займом 145,259 %, с 226 по 239 дн ставка за период пользования займом 141, 259 %, с 226 по 239 дн ставка за период пользования займом 141,322 %, с 240 по 253 дн ставка за период пользования займом 137,593 %, с 254 по 267 дн ставка за период пользования займом 134, 055 %, с 268 по 281 дн ставка за период пользования займом 130,695 %, с 282 по 295 дн ставка за период пользования займом 127,5 %, с 296 по 309 дн ставка за период пользования займом 124,456 %, с 310 по 323 дн ставка за период пользования займом 121,555 %, с 324 по 337 дн ставка за период пользования займом 118,785 %, с 337 по 350 дн ставка за период пользования займом 116,141 %, с 350 по 363 дн ставка за период пользования займом 113,611%.

Возврат займа и процентов производятся 26 равными платежами в размере 5754 рублей каждые 14 дней. 

Заем был предоставлен на условиях того, что: 

часть суммы займа 2970 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет АО “СУ ПАРИ” в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры; 

часть суммы займа в размере 2300 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО “НЮС” в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации “Личный Адвокат Премиум”;

часть суммы займа 60000 рублей предоставляется путем перечисления на банковский счет.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

С условиями данного договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее электронная подпись на договоре.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнило, часть суммы займа 2970 рублей было перечислено АО “СУ ПАРИ” в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры; часть суммы займа в размере 2300 рублей ООО МК «МигКредит» перечислено ООО “НЮС” в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации “Личный Адвокат Премиум”; часть суммы займа 60000 рублей перечислены на банковский счет ФИО1

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 05.01.2022 по 29.01.2023 составляет 149073,37 рублей, из которых: 65270 рублей – сумма основного долга, 72826 рубля – проценты за пользование кредитом, 10977,37 рубля - сумма задолженности процентам за просрочку.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате заключенного между ООО МК «МигКредит» и ООО ООО «АйДи Коллект» 29.01.2023 договора уступки права требования № Ц51 к истцу перешло право требования по указанному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

ФИО1 при подписании договора займа выразила согласие на уступку прав по договору третьим лицам без своего дополнительного согласия, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (пункт 13 договора займа). 

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также условиям договора займа, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, издержки понесенные им в связи с рассмотрением данного дела - госпошлина в сумме 4181,46 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», (ИНН 

<

***>), задолженность по договору займа № 1132689431 от 22.11.2021 за период с 05.01.2022 по 29.01.2023 в сумме 149 073,37 рублей, из которых: 65270 рублей – сумма основного долга, 72826 рубля – проценты за пользование кредитом, 10977,37 рубля - сумма задолженности процентам за просрочку, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4181,46 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 153329,23 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н.Хромова