дело № 2а-1808/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Калининскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ в лице судебного пристава – исполнителя В.Р.Ф о признании бездействия по исполнительному производству № об обращении взыскания на имущество (ТС) должника ФИО1 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» незаконным и необоснованным, обязании отменить арест в отношении автомобиля, снятии ограничений в отношении транспортного средства в органе ГИБДД, заинтересованные лица Управление службы судебных приставов России по РБ, ПАО «Башкомснаббанк»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ пристав - исполнитель Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда по делу №, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Башкомснаббанк (Публичное Акционерное Общество), на основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительных документов вынес постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ О прекращении в отношении себя исполнительного производства и допущение Ответчиком незаконного бездействия Истец узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения постановление о прекращении исполнительного производства, при прекращении исполнительного производства в результате нарушения ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве», ответчиком допущено незаконное бездействие. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, по требованию пристава в отношении данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. В нарушении нормы закона пристав не указал в постановлении о прекращении исполнительного производства об отмене ареста имущества должника и отмене установленных для должника и его имущества ограничения; не отменил все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества должника и установленные для должника и его имущества ограничений; не направил копию постановления о прекращении исполнительного производства и об отмене мер принудительного исполнения должнику и в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений. В связи с чем просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по не указанию в постановлении о прекращении исполнительного производства сведений об отмене ареста имущества должника и отмене установленных для должника и его имущества ограничения; не отмене всех назначенных им меры принудительного исполнения, в том числе ареста имущества должника и установленные для должника и его имущества ограничений, не направлению копию постановления о прекращении исполнительного производства и об отмене, о прекращении исполнительного производства сведений об отмене ареста имущества должника и отмене установленных для должника и его имущества ограничения - незаконным и нарушающими права и законные интересы ФИО1; обязать судебного пристава отменить арест имущества ФИО1 - автомобиля 

<

данные изъяты>, снять в ГИБДД ограничения на действия в отношении автомобиля, вернуть автомобиль собственнику (ФИО3).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 административный иск поддержал, просил удовлетворить, привел те же доводы, что и в нем, представитель ответчика пристав ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать, привел возражения, указанные в письменном отзыве на исковое заявление. ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, заинтересованные лица Управление службы судебных приставов по РБ, ПАО «Башкомснаббанк» не явились, извещены надлежаще. Суд при отсутствии возражений сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не представивших уважительных причин неявки в суд. 

Исследовав материалы дела, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", обсудив доводы административного иска, выслушав представителей сторон, обсудив высказанные ими доводы и возражения по иску, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя: Башкомснаббанк (Публичное Акционерное Общество).

Приставом на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности 

<

данные изъяты> рублей в пользу ПАО Башкомснаббанк). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калининского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного листа по делу № о взыскании задолженности 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя: Башкомснаббанк (Публичное Акционерное Общество). 

Согласно постановлению судебным приставом исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из Госреестра в отношении транспортных средств: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н.№, вынесен акт описи и ареста имущества автомобиля 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, об установлении стоимости имущества 

<

данные изъяты> №.в, г.н. №. В ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества 

<

данные изъяты> на торги. Судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о том, что торги по продаже заложенного имущества 

<

данные изъяты> состоятся ДД.ММ.ГГГГ организацией ТоргМастер. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием решения суда. ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление об отзыве имущества 

<

данные изъяты> с реализации, арестованное по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТоргМастер» составлен акт возврата арестованного имущества 

<

данные изъяты> с реализации. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> вынесено определение об отзыве исполнительных листов ФС № и ФС №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Башкомснаббанк в ССП 

<

адрес> подано заявление о возбуждении исполнительного производства исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., реализовать с продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО3 расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу № об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – на автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГв., г. н. № принадлежащего ФИО1 

В целях сохранности арестованного имущества, а также не допущения сокрытия, порчи транспортного средства 

<

данные изъяты> г. н. №, VIN №, судебным приставом принято решение не возвращать должнику автомобиль. Под данным судебного пристава на сегодняшний день взыскателем предъявлены исполнительные документы и возбуждены исполнительного производства в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>. В целях наложения ареста по уже действующим исполнительным производствам направлено поручение судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ, наложить арест на автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ПАО Башкомсснабанк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ арестован автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ПАО Башкомсснабанк. 

ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) – то есть внесены приставом исправления с указанием должника: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при этом ФИО1 как должник из исполнительного производства, по которому должник ФИО3, исключен).

Таким образом, проанализировав вышеизложенные нормы законодательства, сопоставив их с материалами дела, суд приходит выводу о том, что каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, бездействия приставом не допущено.

Требования заявителя о признании незаконным бездействия и действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку действия пристава осуществлены в соответствии требованием ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав заявителя. Все копии постановлений направлялись в адрес заявителя в рамках вышеприведенного законодательства, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", указанные постановления вынесены уполномоченным лицом в пределах его компетенции, являлись принудительной мерой исполнения и были направлены на своевременное исполнение решения суда. Приставом произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве", обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя не имело место. Суд считает необоснованными доводы иска ФИО3 о нарушений его прав и законных интересов, нарушений требований норм закона приставом не допущено. 

Арест произведен на спорный автомобиль в рамках исполнительного производства, долг ФИО3 не уплачен, вступившее в законную силу решение суда Х-выми не исполнено в полном объеме, поэтому оснований для снятия ареста с автомобиля ни у пристава, ни у суда не имеется. Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Пассат в настоящее время не является собственностью ФИО1, ТС передано на торги в счет погашения долга ФИО3.

Все вышеуказанное является основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1 к Калининскому РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ в лице судебного пристава – исполнителя ФИО2 о признании бездействия по исполнительному производству № 2-ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество (ТС) должника ФИО1 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» незаконным и необоснованным, обязании отменить арест в отношении автомобиля, снятии ограничений в отношении транспортного средства в органе ГИБДД.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Калининскому РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ в лице судебного пристава – исполнителя В.Р.Ф о признании бездействия по исполнительному производству № об обращении взыскания на имущество (ТС) должника ФИО1 в пользу ПАО «Башкомснаббанк» незаконным и необоснованным, обязании отменить арест в отношении автомобиля, снятии ограничений в отношении транспортного средства в органе ГИБДД отказать. 

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составляется в пятидневный срок со дня окончания судебного разбирательства по данному делу.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ