Дело № 2а-919/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Скриповой В.О., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Полянской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. В обоснование своих требований, указывая, что ФИО1 осужден 13.07.2015 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-5 УФИН России по Липецкой области. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 пенсионер, склонен к совершению административных правонарушений. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательства о явке в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. 

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признает их участие в судебном заседании необязательным. 

Прокурор Полянская Ю.Н. возражений против установления в отношении ФИО1 административного надзора не высказал. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования УМВД России по г.Липецку об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13.07.2015 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, 12.01.2018 года освободился по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно 24.10.2018 года - предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей и ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По месту фактического проживания ФИО1 ст. УУП ОУУПиПНД ОП № 5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Исходя из изложенных обстоятельства, учитывая личность ФИО1, его поведение, сведения об образе жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

Учитывая, характер совершенных правонарушений, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательства о явке в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов. 

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку об установлении в отношении ФИО1 ФИО9 административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 ФИО10 административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении осужденного ФИО1 ФИО11 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 до 06.00 часов

Установить в отношении осужденного ФИО1 ФИО12 обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года. 

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья_______________/Т.А. Селищева

секретарь судебного заседания 

_________________В.О. Скриповаа

11.02.2019 г.

Решение не вступило в законную силу 

11.02.2019 г. 

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания _____/ В.О. Скрипова /