дело № 1-207/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 04 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Хасанова Р.К., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего неполное высшее образование, работающего менеджером по продажам у 

<

данные изъяты> и разнорабочим в МУП «Полигон», разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок не истек,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок основного наказания составляет 48 часов, дополнительного – 1 год 9 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в подъезде № 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с лестничной площадки между первым и вторым этажами тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Headliner Spark 26», стоимостью 7 500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения. 

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, положительные характеристики по местам жительства и регистрации, а также работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, мнение потерпевшей о назначении ему минимального наказания, отсутствие у потерпевшей претензий морального и материального характера. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено условно, а преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории преступления небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что осужденный ФИО1 не допускал нарушений порядка и условий отбывания наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, преступления не являются однородными, он имеет положительные характеристики по местам жительства и работы, с учетом позиции потерпевшей, суд не находит оснований для отмены условного осуждения, а значит приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Не отбытая ФИО1 часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 48 часов в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по правилам совокупности приговоров подлежит частичному присоединению к наказанию назначенному настоящим приговором.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеприведенных требований закона, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент провозглашения приговора суда по данному уголовному делу был частично ФИО1 отбыт сроком 2 месяца 23 дня, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 7 дней. 

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 48 часов с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 7 дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать общественные места в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени.

Условное осуждение к лишению свободы по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: велосипед – оставить по принадлежности у потерпевшей, разрешив ей им распоряжаться. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев