дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника Елиференко В.А., имеющего регистрационный №50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Серпуховского филиала МОКА, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, 

- осужденного 01.07.2019 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 16.10.2019 г. испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца, 

содержащегося под стражей с 04.07.2020 г.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 г. в период с 18.00 час по 18.40 час ФИО1, находясь по 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с Е, К и В, увидел, лежащий на столе в комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «Нокиа 6», принадлежащий В, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся с ним в квартире вышеуказанные лица в силу алкогольного опьянения не наблюдали за его действиями, тайно похитил с указанного стола, принадлежащий В мобильный телефон марки «Нокиа 6» стоимостью 7000 руб., с находящейся в телефоне сим-картой «Теле-2» стоимостью 450 руб., на счету которой денежных средств не находилось, а всего тайно похитил имущество В на сумму 7450 руб., причинив В значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Потерпевший В в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке в отсутствие потерпевшего. 

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока условного осуждения совершил преступление средней тяжести, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с 09.01.2020г. состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в проверке показаний ФИО1 на месте (л.д. 166-168), явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого и наличие у них заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, поэтому невозможно применение к нему ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 01.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, нарушал условия отбывания условного наказания по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 01.07.2019 года, в связи с чем постановлением Серпуховского горсуда Московской области от 16.10.2019 года в отношении него был продлен испытательный срок условного осуждения, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 01.07.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 01.07.2019 г., и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Шичков