Дело № 2-3769/2024

УИД 50RS0029-01-2024-0004267-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре Хлевчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО5 об обязании освободить лесной участок, 

УСТАНОВИЛ :

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 уточнив требования, просит обязать ответчика освободить участок государственного лесного фонда, площадью № га, согласно координатам приведенным в таблице, расположенный в квартале 48 выделе 18 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес> СНТ «Факел», путем демонтажа забора на металлических и бетонных столбах из сетки рабица на металлических столбах размером 35,5 м*3 м с открытым доступом, а также демонтажа объектов не используемых для создания лесной инфраструктуры, а именно, ? часть деревянного дома, деревянный туалет, деревянную хоз.постройку, а также убрать, расположенную на лесном участке кучу тротуарной плитки и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, в квартале 48 выделе 18 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, вблизи д. Зинаевка Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> СНТ «Факел», выявлен факт самовольного занятия и использование без разрешительных документов лесного участка. Установлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № за данным участком самовольно занял и использует лесной участок огородив его забором, и находящимися объектами движимого и недвижимого имущества, общая площадь самовольного занятия составляет 0,01065 га.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное агентство лесного хозяйства. Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «ФАКЕЛ». 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против иска, поскольку в сведения государственного лесного реестра внесены изменения, площадь спорного лесного участка исключена, просила отказать в иске.

Третьи лица: Федеральное агентство лесного хозяйства и СНТ «ФАКЕЛ», уведомленные надлежащем образом о дате и времени, явку представителей не обеспечили, возражений не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, в квартале 48 выделе 18 Каменского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества 

<

адрес>, выявлен факт самовольного занятия и использование без разрешительных документов лесного участка. ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № за данным участком самовольно занял и использует лесной участок огородив его забором, общая площадь самовольного занятия составляет 0,01065 га.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. по адресу: 

<

адрес> Границы данного земельного участка установлены с внесением сведений в ЕГРН. 

Согласно представленному ответу из Комитета лесного хозяйства от 04.07.2024г. следует, что в соответствии с ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" по результатам рассмотрения заявления в отношении земельного участка с кадастровым номером № принято решение о приведении сведений государственного лесного реестра в соответствии со сведениями ЕГРН. В течение месяца будет утвержден акт об изменении документированной информации государственного лесного реестра. 

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ ФИО2

Согласно акту№ патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный осмотр лесных участков, в ходе патрулирования лесов выявлено: нарушение лесного законодательства, а именно неисполнение претензии об устранении нарушения лесного законодательства по административному делу №г., поскольку в квартале 48 выделе 18 Каменского участкового лесничества ФИО1 ФИО7, не устранил ранее допущенное самовольное занятие земель лесного фонда, а именно не убрал забор из сетки рабица на металлических столбах размером 35,5м х3,0м с открытым доступом. ? часть деревянного дома, деревянный туалет, деревянную хоз. постройка и кучу тротуарной плитки на общей площади 0,01065 га.

Вместе с тем в государственном лесном реестре изменена документированная информация относительно квартала 48 выдела 18 Каменского участкового лесничества путем исключения площади участка 71,47 кв.м., что подтверждается актом №/ЛА от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 67 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда в соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 27.12.2010 N 516. 

Лесоустройство включает в себя: 1) проектирование лесничеств и лесопарков; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; 4) таксацию лесов; 5) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (статья 68 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Местоположение, границы и площадь земельных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади. Местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование. 

Согласно пункту 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. 

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. 

В силу п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими участками. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений (п. 2 ст. 62 ЗК РФ). 

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о самовольном запользовании ответчиком земель государственного лесного фонда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. При условии, что представителю истца в судебном заседании были разъяснены положения ст. 56 и ст. 79 ГПК РФ, однако сторона истца отказалась от заявления ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы.

При этом доводы, изложенное в исковом заявлении, опровергаются представленными в дело доказательствами, а именно актом № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении документированной информации государственного лесного реестра из которого усматривается, что участок лесного фонда площадь № кв.м. исключен из реестра. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обязании освободить самовольно занятый лесной участок. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО8 об обязании освободить лесной участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев 

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2024 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев