Дело № 2-239/2025 

УИД 74RS0008-01-2025-000027-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>(

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 769 340 руб. 62 коп., в том числе: 702 828 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 126 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 574 руб. 65 коп. – комиссия смс-информирование, 810 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 386 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер>(

<

номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 845 661 руб. 00 коп. под 11,90% годовых, сроком на 2891 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 

<

дата>, на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с 

<

дата> по 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 48 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 424 368 руб. 73 коп. Ответчику банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство, в том числе определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>(

<

номер>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 845 661 руб. 000 коп. на срок до полного погашения на 2891 день, под 11,90% годовых, что подтверждается подписанным ФИО1 заявлением о предоставлении потребительского кредита и индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.8-10). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дата платежа – 6 числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа установлен Общими условиям.

Согласно п. 12 кредитного договора Банк вправе взимать неустойку (штраф, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 8-оборот).

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением 

<

номер> к договору 

<

номер> установлена сумма кредита на дату заключения соглашения 702 828 руб. 54 коп., под 11,90%, бессрочно, срок кредита 76 календарных месяцев (л.д. 11).

Из представленного в материалы дела графика погашения кредита по дополнительному соглашению следует, что платежи вносятся в сумме 15 000 руб., последний платеж 12 861 ру. 93 коп. (л.д. 12-13).

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-20).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер>(

<

номер>) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 769 340 руб. 62 коп., в том числе: 702 828 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 126 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 574 руб. 65 коп. – комиссия смс-информирование, 810 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты (л.д.14-16). 

Последнее погашение по кредиту произведено 

<

дата>.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, требования о взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 769 340 руб. 62 коп., в том числе: 702 828 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 126 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 574 руб. 65 коп. – комиссия смс-информирование, 810 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Суд находит, что расчет задолженности выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. 

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 

<

номер>(

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 769 340 руб. 62 коп., в том числе: 702 828 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 126 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 574 руб. 65 коп. – комиссия смс-информирование, 810 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 20 386 руб. 81 коп. (л.д.6).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20 386 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 7523 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер>(10553870558) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 769 340 руб. 62 коп., в том числе: 702 828 руб. 54 коп. – просроченная ссудная задолженность, 65 126 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 574 руб. 65 коп. – комиссия смс-информирование, 810 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 7523 

<

номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 386 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года