Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю,

при секретаре Шершнёвой А.Н,

с участием представителя МО МВД России «Себежский» старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Себежский» ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

рассмотрев дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Красный посёлок, ранее на территории РФ не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Гражданин Республики Беларусь ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в потреблении наркотических средств без назначения врача. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут гражданин ФИО2, будучи иностранным гражданином, находясь по месту своего жительства в д.Красный посёлок Себежского района Псковской области, употребил наркотическое вещество (марихуану) без назначения врача. 

Тем самым, иностранный гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что проживает в д.Красный посёлок Себежского района Псковской области в собственном доме, вечером ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое вещество марихуану, чтобы расслабиться и спокойно заснуть. Наркотическое вещество хранилось у него дома. 

Представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 в судебном заседании, считая вину правонарушителя доказанной, просил назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Кроме объяснений правонарушителя, данных им в судебном заседании, доказательствами совершения административного правонарушения и виновности ФИО2 являются: 

протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапорт сотрудника полиции ФИО1 о подозрении на нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, 

акт № медицинского освидетельствования для установления фактов употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт употребления ФИО2 марихуаны, 

справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено употребление ФИО2 наркотических средств; 

постановление Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, меры пресечения в виде содержания под стражей; 

протокол обыска по месту жительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства были обнаружены наркотические вещества.

В силу части 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) потребление наркотических средств без назначения врача, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, то обстоятельство, что в соответствии с постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, находится под стражей. В связи с чем, суд считает невозможным в настоящее время применение к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергалось административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировалось либо был передан Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьёзного вмешательства со стороны государства в осуществление права заявителя на уважение личной и семейной жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П правовую позицию о возможности с учётом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3 ч. 3, 29.10, 30.1, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей без административного выдворения. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Себежский»)

ИНН 

<

***> КПП 602201001

ОКТМО 58654101

Расч.счёт 40№ в Отделение Псков

БИК 045805001 

КБК 18№

Назначение платежа: штраф

УИИ 18№

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.