Дело: №

УИД26MS0№-44

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 16 февраля 2024 года 

Судья Новоалександровского районного суда 

<

адрес> ФИО7,

с участием защитников ФИО8 – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №С340466 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе защитника-адвоката ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО8 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8 – адвокат ФИО4 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, поскольку считает наказание в виде административного ареста чрезмерно суровым, кроме того, ФИО8 свою вину признал полностью. Считает, что судьей при наложении на ФИО8 вида административного наказания - административного ареста, не в полной мере были учтены данные касающиеся смягчающие его ответственность обстоятельств, данных о его личности, характера содеянного им правонарушения. Кроме того, считает, что такой вид наказания сказывается на интересах его детей, т.к. в период этих 10 суток ФИО8 не сможет зарабатывать на уплату алиментов на содержание детей, что объективно ущемит интересы детей видом и сроком назначения ему наказания.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО8 поддержал доводы жалобы, и настаивали на ее удовлетворении.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО4 поддержал доводы жалобы, и настаивал на ее удовлетворении.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО8, на основании ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к участию в деле был допущен защитник ФИО5, который доводы жалобы адвоката ФИО6 поддержал, настаивал на их удовлетворении и дополнительно показал, что ФИО8 осуществляет уход за своим престарелым отчимом, который является инвалидом I группы, в связи чем не может отбывать наказание в виде административного ареста, поскольку осуществляет уход.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, о том, что обжалуемое постановление необходимо оставить без изменения, а рассматриваемую жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8, являясь родителем, не уплачивает алименты в размере, установленном судом, без уважительных причин, в нарушении решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении двух и более месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Общий размер задолженности составляет 586 045,35 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО8 указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой судебного пристава-исполнителя Новоалександровского отдела УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановлений о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Новоалександровского отдела УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности 586 045,35 руб.; письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Названным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении коллегиальный орган и судья городского суда в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО8 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО8 в его совершении.

Сторона защиты в судебном заседании не указывала на отсутствие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, и не оспаривалось, что последний ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Порядок и срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых актов в апелляционном порядке, заявителем не приведено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, ненадлежаще исполняющее свои обязанности родителя, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место совершения административного правонарушения, а также причины и условия его совершения.

Законность и обоснованность постановления о назначении ФИО8 административного наказания в полном объеме проверены мировым судьей с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы ФИО8 были проверены и отклонены с указанием мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В жалобе, защитник-адвокат ФИО4 считает назначенное наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Однако, данный довод жалобы был изучен мировым судьей, по делу установлены и изучены все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учтены все смягчающие по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. 

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО8 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО8 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, с учетом всех имеющихся для этого значения обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей по данному делу изучены все доказательства и им дана правильная юридическая оценка. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО8 мировым судьей не допущено. 

Возможность осуществления права на защиту ФИО8 мировым судьей обеспечена. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, правильно не установлено. Наказание ФИО8 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данных о личности ФИО8

Нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих за собой возможность принятия решения об отмене обжалуемого постановления, в настоящем судебном заседании не установлено.

В связи с этим мотивы жалобы признаются необоснованными и не подтвержденными объективными и достоверными доказательствами и по существу, сводятся к переоценке тех обстоятельств дела и доказательств, которым мировой судья в постановлении дал правильную оценку.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять), оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья п/п ФИО7

Верно: Судья ФИО7