К делу №1-70/2024

УИД 23RS0049-01-2024-000623-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г. при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре судебного заседания Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора 

<

адрес> Паладич В.С., подсудимого ФИО2 и его защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого

- 10.08.2021 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1. УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанное с управлением транспортного средства на 3 года. Освобожден по отбытию наказания 06.05.2022 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, согласно приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2021 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и будучи подвергнутым уголовному наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, приговор вступил в законную силу 21.08.2021. 20.04.2024 в 11 часов 00 минут, находясь на автодороге по 

<

адрес> осознавая общественную опасность совершаемого им противоправного действия, достоверно зная, о том, что он совершает уголовно наказуемое деяние, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2024 - 1,220 мг/л. Освидетельствование проводилось при помощи прибора «Юпитер-К», заводской номер №, свидетельство о поверке от 09 октября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из его показаний подозреваемого, данных в ходе производства дознания, оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что водительского удостоверения он не имеет и никогда не получал. Так 09 июня 2021 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время на автодороге по 

<

адрес>, управлял транспортным средством мотоциклом - «ИЖ Планета - 5», не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, за что 10 августа 2021 года судьей Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильиным В.Г. был вынесен приговор о признании его виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с учетом присоединенного приговора по ст. 157 УК РФ от 30.11.2020 на общий срок 6 месяцев. Освободился из мест лишения свободы 06 мая 2022 года. Свою вину в совершенном им преступлении признавал полностью, приговор суда не обжаловал. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в настоящее время не отбыл. В марте 2020 года у своего знакомого - ФИО3, за 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. приобрел мотоцикл - «ИЖ Планета 5». При этом никакой договор в письменной форме между ними не заключался. Он. передал ФИО3 денежные средства и получил от него вышеуказанный мотоцикл. Также он пояснил, что никаких документов на купленный им мотоцикл у ФИО3 не имеется. Государственного регистрационного знака на мотоцикле так же нет, так как он не ставил его на учет. Так, 19 и 20 апреля 2024 года, находясь у себя по адресу проживания, он употреблял спиртные напитки. 20 апреля 2024 года примерно в 10 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на свой мотоцикл, запустил двигатель и поехал на мотоцикле один в магазин, чтобы отдать долг продавцу. Примерно в 11 часов 00 минут, в тот момент когда он проезжал мимо домовладения 

<

адрес>, его напротив вышеуказанного домовладения остановили сотрудники ДПС Отдела МВД России по Тбилисскому району. Он. сразу же остановил мотоцикл на обочине автодороги. Один из сотрудников ДПС подошел к нему, представился, предупредил его, что ведется видеосъемка и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством. Он пояснил сотрудникам ДПС, что таковых у него не имеется. Затем сотрудники ДПС, заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. После этого, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился с проведением освидетельствования, так как понимал неизбежность наказания. После чего сотрудниками ДПС был предоставлен прибор «Юпитер». Далее он продул в данный прибор, показания прибора составили - 1,220 мг/л. С результатом освидетельствования, согласно которого был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он согласился полностью. Далее сотрудники ДПС оформили в отношении него административный материал за управление им транспортным средством лишенным права управления транспортными средствами. После чего его доставили в Отдел МВД России по Тбилисскому району, где опросили по данному поводу. Никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В настоящее время полностью осознает и признает свою вину в том, что он повторно, то есть, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял мотоциклом в состоянии опьянения, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 57-59).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6., данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 на патрульном автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак М 1081 23 регион. Примерно в 11 часов 00 минут, в тот момент, когда они находились в 

<

адрес>, где осуществляли надзор за соблюдением правил дорожного движения, ими было остановлено транспортное средство - мотоцикл «ИЖ Планета 5» без какого либо государственного регистрационного знака, под управлением водителя, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов на право управления транспортным средством у ФИО2 усматривались признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. Далее они отстранили ФИО2 от управления транспортным средством. После этого, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился с проведением освидетельствования. После чего ФИО2 был предоставлен прибор «Юпитер». Далее ФИО2 продул в данный прибор, показания прибора составили - 1,220 мг/л. С результатом освидетельствования, согласно которого был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, последний согласился полностью. Далее они оформили в отношении ФИО2 административный материал за управление ФИО2 транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами. После чего ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где был опрошен по данному поводу. Никакого морального или физического давления с их стороны на ФИО2 не оказывалось. При обращении к базам данных ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в 2021 году и имеет неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, о чем они доложили рапортом (л.д. 46-47).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с иными фактическими данными, содержащимися в материалах дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от 20.04.2024, составленный в 11 часов 10 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району капитаном полиции ФИО6, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 23 ME № от 20.04.2024, составленный в 11 часов 21 минуту инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ Отдела МВД России по Тбилисскому району капитаном полиции ФИО6, согласно которому 20.04.2024 в 11 часов 21 минуту было проведено исследование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора - 0003003 и применением видеокамеры, установленной в салоне служебного автомобиля шкода, государственный регистрационный знак №. Показания прибора, после составили 1,220 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен, о чем имеется его подпись. К данному акту прилагается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования (л.д. 10-11);

копией приговора Тбилисского района суда Краснодарского края от 10.08.2021, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание, в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством серия № от 20.04.2024, составленный в 11 часов 10 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тбилисскому району капитаном полиции ФИО6, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 23 ME № от 20.04.2024, составленный в 11 часов 21 минуту инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ГУ Отдела МВД России по Тбилисскому району капитаном полиции ФИО6, согласно которому 20.04.2024 в 11 часов 21 минуту было проведено исследование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора - 0003003 и применением видеокамеры, установленной в салоне служебного автомобиля шкода, государственный регистрационный знак №. Показания прибора, после составили 1,220 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласен, о чем имеется его подпись. К данному акту прилагается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования; копия приговора Тбилисского района суда Краснодарского края от 10.08.2021, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание, в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

бумажным конверт, края которого печатаны бумажными бирками с оттисками печати № 90 «Для пакетов», а также пояснительной надписью - DVD диск к акту № от ДД.ММ.ГГГГ «освид. на состоян a/о ФИО2», подписью сотрудника полиции. В ходе осмотра указанный конверт был вскрыт, где был обнаружен оптический носитель информации Mirex DVD + RW 4Х /4.7 Gb / 120 min. В ходе осмотра предметов указанный носитель информации был подключен к компьютеру «Aser» в CD/DVD-ROM. На носителе DVD-RW был обнаружен файл: видеозапись с видеорегистратора (Салон - ch2-20_04_2024-16_....mp4). Далее данный файл был воспроизведен. В ходе его осмотра установлено, что съемка ведется камерой наблюдения установленной в салоне патрульного автомобиля съемка ведется от центрального верхнего угла. В начале видео записи имеется изображение как в патрульном автомобиле находятся инспектор ДПС ФИО6 за рулем и на переднем пассажирском месте ФИО2 Далее, сотрудник ДПС ФИО6 уточняет установочные данные ФИО2 и начинает заполнять бланочную продукцию, затем ФИО6 на камеру предъявляет прибор алкотектор «Юпитер-К». Затем инспектор ДПС вводит данные ФИО2 в прибор, после чего ФИО2 начинает продувать прибор. В ходе использования прибора, инспектор ДПС поясняет ФИО2 что дуть нужно сильнее, после чего ФИО2 опять начинает продувать прибор. Затем, инспектор ДПС показывает прибор ФИО2 и просит назвать его показания, ФИО2 называет показания прибора 1.220. После чего продолжается заполнение бланочной продукции, затем бланки протоколов передаются для ознакомления ФИО2, тот знакомится и подписывает протоколы. По окончанию осмотра вышеуказанный носитель информации был помещен в бумажный конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати № 90 «Для пакетов» Отдела МВД России по Тбилисскому району, на котором была сделана пояснительная надпись (л.д. 26-30).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО2 во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его действия правильно квалифицированы органом дознания по ч.2 ст. 264.1. УК РФ как управление в состоянии опьянения механическим транспортным средством лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке личности осужденного учитывается, что он на профилактических учетах у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные признательные показания.

Проанализировав обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного и личности осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что исправительного воздействия наказания по ранее постановленному в его отношении приговору с аналогичным родовым объектом преступного посягательства, для него оказалось недостаточным. Суд находит, что иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, каковыми являются, в том числе, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1. УК РФ.

В силу ст. 53.1. УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением ст. 53.1. УК РФ.

Вещественным доказательством по делу признан Мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО4, и на него постановлением суда от 23.04.2024 года наложен арест.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Cогласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1., 264.2., 264.3. УК РФ.

Суд, учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, снимает арест с транспортного средства, принадлежащего ФИО2, и конфискует его в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1. УК РФ, назначив ему наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую им часть дополнительного наказания по приговору Тбилисского районного суда от 10.08.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив ему окончательное наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года 04 месяца. 

В соответствии со ст. 53.1. УК РФ заменить назначенное ФИО2 основное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы на 01 год 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года 04 месяца. 

В исправительный центр ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению после отбытия им основного наказания в виде принудительных работ, с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлению в законную силу отменить.

Снять арест, наложенный на Мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, находящийся на территории дежурной части ОМВД России по Тбилисскому району, и конфисковать его, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу – DVD - диск «Mirex DVD + RW 4Х /4.7 Gb / 120 min»; протокол об отстранении от управления транспортным средством серия № от 20.04.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от 20.04.2024; копия приговора Тбилисского района суда Краснодарского края от 10.08.2021, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 60.2. УИК РФ, согласно которой в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, неявки за его получением или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск, задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего судом будет рассматриваться вопрос о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/