ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

29 июля 2019 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Попова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО2 и его защитника Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 12 февраля 2019 г. в период времени с 15 до 18 час., он, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой проживал совместно с ФИО, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: ноутбук «Lenovo» стоимостью 35391 руб., манипулятор «Defender» стоимостью 394,9 руб., а также сумку «Defender», стоимостью 454,64 руб., чем причинил потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 40 442, 44 руб. 

В судебном заседании потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в обоснование которого ФИО указал, что ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес ему извинения за свои действия, а также передал в счет заглаживания вреда денежные средства в сумме 20000 рублей; похищенное имущество возвращено ему в целости и сохранности, вследствие чего каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник каждый в отдельности просили суд удовлетворить заявление потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Оценив заявление потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая заявление потерпевшего, суд учитывает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям подсудимого органом следствия дана верная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «Lenovo» с сумкой и манипулятором «Defender», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - считать переданными по принадлежности. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 7215 (семь тысяч двести пятнадцать) рублей и в судебном заседании в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья