Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 200103 от 27.06.2017 в размере 87105 рублей 59 копеек. 

В обоснование иска представитель истца Е.В.П., действующий на основании соответствующей доверенности, указал, что 27.06.2017 в ходе проведения проверки соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: *** представителями сетевой организации был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившегося в набросе на ВЛ-0,4 кВ провода сечением 1,5 мм? (медь) с целью подключения жилого дома к электрической сети. Оплата за потребляемую электрическую энергию ответчиками не производилась. С данными нарушениями ответчики ФИО1 и ФИО2 согласились. На основании акта № 200103 от 27.06.2017 был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.06.2016 по 27.06.2017, сумма которого составила 87105 рублей 59 копеек. 04 сентября 2017 года в адрес ответчиков истцом была направлена претензия с требованием уплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 87105 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2813 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ПАО «МРСК Северо-Запада» Е.В.П. поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске. Дополнительно представил в суд фотографии, на которых изображен провод, наброшенный на высоковольтную линию электропередачи с помощью палки; провод протянут от жилого бревенчатого дома. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада», пояснив, что в данном доме она и ФИО2 проживали с 2016 года. Правоустанавливающих документов на дом у них не имеется, в связи с чем им не оформить договор на получение электрической энергии. Домом они начали пользоваться, поскольку он был заброшен. Электричеством они пользовались с помощью генератора для электроэнергии. Наброса электрического провода не было. К настоящему времени указанный дом сгорел. 

Ответчик ФИО2 в суде также возражал против удовлетворения иска ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с него и ФИО1 стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, пояснив, что в доме в д. *** они проживали с ФИО1 с осени 2016 года, самовольный наброс провода на линию электропередачи они не делали, для получения электричества использовали электрогенератор. 

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав представленные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 192, 193 Основных положений).

Согласно п.2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по смыслу п. 196 Основных положений в редакции, действовавшей на момент составления расчета.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта.

В силу п. 196 Основных положений в редакции на момент составления расчета, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Судом установлено, что 27.06.2017 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии ответчиками ФИО1, ФИО2 путем самовольного наброса на ВЛ-0,4 кВ провода сечением 1,5 мм? с целью подключения жилого дома по адресу: *** к электрической сети, что подтверждается актом № 200103 от 27.06.2017 (л.д. 6). 

ФИО1 факт нарушения не отрицала, в пункте 10 акта указала, что согласна с составленным актом бездоговорного потребления электроэнергии. 

Свидетели Ф.И.В., А.А.П., С.Е.В., каждый в отдельности, подтвердили, что 27.06.2017 ими была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: *** в результате которой был обнаружен самовольный наброс ответчиками ФИО1 и ФИО2 провода на высоковольтную линию электропередачи с помощью палки с целью подключения жилого дома к электричеству. После чего дом был осмотрен снаружи и внутри. В доме был обнаружен холодильник с наледью, теплый чайник. На момент проведения проверки ответчики не отрицали факт бездоговорного потребления электроэнергии, электрогенератор в доме отсутствовал.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит доказанным факт самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства и бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками.

Суд критически относится к объяснениям ответчиков, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, фотографиям, представленным стороной истца, а также опровергаются показаниями свидетелей. Суд расценивает их объяснения как способ защиты с целью избежать гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчиков о том, что они не использовали электроэнергию путем самовольного наброса провода на линию электропередачи с целью подключения жилого дома к электрической сети, суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной электроэнергии по акту № 200103 от 27.06.2017 за период с 28.06.2016 по 27.06.2017 составила 87105 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18% (л.д.7).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, в редакции на момент составления акта и данного расчета, соответствует установленным к нему требованиям.

Претензия об оплате стоимости электроэнергии от 04.09.2017 № 270, направленная в адрес ФИО1, получено последней, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками не погашена.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не оплатили стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, сетевая организация вправе требовать взыскание задолженности в судебном порядке, включая в сумму задолженности 18% налога на добавленную стоимость.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2813 рублей в соответствии с требованиями п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждено документально (л.д.5).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Псковэнерго» стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 200103 от 27.06.2017 в размере 87105 рублей 59 копеек, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2813 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано. вступило в законную силу.