№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Емелиной С.В.,

при секретаре Усольцевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске 29 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Д.А.И.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что между банком и Д.А.И. заключен кредитный договор № от 21.05.2024, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 231 000 руб. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. 17.09.2023 между истцом и Д.А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 143 000 руб. на срок 60 мес. под 29% годовых. В соответствии с условиями указанных кредитных договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ... года Д.А.И. скончался. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредиту, штрафные санкции кредитором не применялись. Задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 20.12.2024 по 02.10.2025 составляет 294 525 руб. 67 коп., задолженность по кредитному договору № от 17.09.2023 за период с 20.12.2024 по 02.10.2025 составляет 156 699 руб. 38 коп., всего 451 225 руб. 05 коп. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников, вступивших в права наследования после смерти Д.А.И.., в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 20.12.2024 по 02.10.2025 (включительно) в размере 294 525 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 891 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 223 515 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 25 руб. 21 коп., неустойку за просроченные проценты – 93 руб. 84 коп.; задолженность по кредитному договору № от 17.09.2023 за период с 20.12.2024 по 02.10.2025 (включительно) в размере 156 699 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 31 410 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 125 224 руб. 66 коп., неустойку за просроченный основной долг – 22 руб. 23 коп., неустойку за просроченные проценты – 42 руб. 18 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 781 руб.

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.А.., в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о месте и времени настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.09.2023 между банком и Д.А.И. заключен кредитный договор № на сумму 143 000 руб. на срок 60 мес. под 29% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4 539 руб. 09 коп., первый платеж 20.09.2023, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Д.А.И. исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2024 года допускал просрочки внесения платежей по кредиту.

Из представленного истцом расчета (л.д. ...) усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 17.09.2023 по состоянию на 02.10.2025 составляет 156 699 руб. 38 коп., в том числе: просроченные проценты – 31 410 руб. 31 коп., просроченный основной долг – 125 224 руб. 66 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 42 руб. 18 коп.

21.05.2024 между банком и Д.А.И. заключен кредитный договор № на сумму 231 000 руб. под 36,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 8 481 руб. 29 коп., первый платеж 20.06.2024, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Д.А.И. исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2024 года допускал просрочки внесения платежей по кредиту.

Из расчета истца (л.д. ...) усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 по состоянию на 02.10.2025 составляет 294 525 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 891 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 223 515 руб. 21 коп., неустойка за просроченный основной долг – 25 руб. 21 коп., неустойка за просроченные проценты – 93 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор состоит из индивидуальных условий и общих условий.

Пунктом 56 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

... года Д.А.И. умер (копия свидетельства о смерти л.д. ...).

Судом установлено, что после смерти Д.А.И. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Ю.К.А. открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 24.02.2025 ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.А.А.., ... года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга Д.А.И.

Дочь наследодателя Д.Е.А. и мать наследодателя М.Т.С. от принятия наследства, оставшегося после смерти Д.А.И.., отказались в пользу его супруги ФИО1 (л.д. ...).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на момент смерти следующее имущество: 1/3 доли земельного участка по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., кадастровой стоимостью 41 988 руб. 85 коп.; 1/6 доли жилого дома по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., кадастровой стоимостью 446 487 руб. 32 коп.; жилое помещение по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ..., кадастровой стоимостью 1 469 441 руб. 18 коп.; денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ операционный офис «Курганский» в г. Кургане филиал № в размере 44 381 руб. 40 коп. (л.д. ...).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пункт 49 названного выше постановления разъясняет, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не лишает ответчика, как наследников по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе, выплаты долгов наследодателя.

Заочным решением Шадринского районного суда Курганской области от 16.01.2026 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Д.А.И.., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 как с наследника Д.А.И. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.01.2024 за период с 09.01.2025 по 03.10.2025 в размере 105 604 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 168 руб. 13 коп.

Из материалов настоящего дела видно, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.А.А.., является наследником умершего заемщика, принявшим наследственное имущество после его смерти, обязательства по кредитным договорам не исполнены, имеется просроченная задолженность, при этом перешедшего к наследникам заемщика имущества, с учетом его стоимости, достаточно для погашения задолженности.

Учитывая, что заемщиком Д.А.И. обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности, задолженность по кредитным договорам не погашена, ее размер подтвержден представленными истцом документами, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к наследникам умершего заемщика, принявшим наследство, - супруге ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.А.А.., поскольку законом предусмотрена обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, очевидно, превышает сумму заявленных банком требований, с учетом размера задолженности, взысканной с ФИО1 решением суда от 16.01.2026, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.09.2023 в размере 156 699 руб. 38 коп., по кредитному договору № от 21.05.2024 в размере 294 525 руб. 67 коп., всего: 451 225 руб. 05 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13 781 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Д.А.И., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Д.А.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.09.2023 за период с 20.12.2024 по 02.10.2025 (включительно) в размере 156 699 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Д.А.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 за период с 20.12.2024 по 02.10.2025 (включительно) в размере 294 525 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Д.А.А., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.

Судья С.В. Емелина