1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого РТХ, его защитника – адвоката Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

РТХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д д

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

РТХ совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года, вступившего в законную силу 25 сентября 2015 года, РТХ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

07 августа 2020 года около 20 часов 10 минут РТХ, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, передвигаясь по автодороге 

<

адрес> на 2 километре вблизи 

<

адрес> Баймакского района РБ, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 36 минут 07 августа 2020 года. 

07 августа 2020 в 20 часов 52 минуты РТХ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», у РТХ в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,592 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у РТХ состояния опьянения. С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении РТХ составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого РТХ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года, не истек. 

Водительское удостоверение РТХ на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ не сдано. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, согласно справке Баймакского МО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № –ИП окончено связи с истечением срока давности на основании п.п.9 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Подсудимый РТХ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания РТХ показал, что 07 августа 2020 года после обеда, время точное не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО9 и попросил отремонтировать комбайн в 

<

адрес>. Он на своей автомашине марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, поехал в 

<

адрес>. После он поехал в с. 

<

данные изъяты>, чтобы узнать у местных фермеров, не нужно ли им отремонтировать комбайны или тракторы, но когда приехал никого не застал. Затем он поехал в магазин и купил 0,5 литров пива, которое употребил в машине. Примерно 20 часов 10 минут он выехал из с. 

<

адрес>. Когда ехал, на автодороге 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, при проверке документов, сотрудник попросил пройти его в служебную автомашину, возможно в связи с тем, что от него исходил запах алкоголя изо рта. Он также сразу признался, что выпил. Далее его отстранили от управления транспортным средством. После сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, он согласился. Результат показал 0,592 мг/л, с данным результатом он согласился и подписался в протоколе. Его автомашину марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, эвакуировали и поместили на штрафстоянку. 

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 они заступили на смену в вечернем экипаже. В этот день у них было рейдовое мероприятие. Во время несения службы на автодороге 

<

данные изъяты> на 2 километре ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион. Данная автомашина ехала с выключенными фарами, это у них вызвало подозрение. Далее они, включив проблесковые маячки и звуковые сигналы, решили проверить водителя данной автомашины. Водителем оказался РТХ, представив документы на автомашину, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Изо рта водителя РТХ исходил запах алкоголя, в связи с чем его попросили пройти в служебную автомашину. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД, где было установлено, что РТХ был уже привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Также пояснил, что водительское удостоверение на хранение не сдавал в ОГИБДД, пояснив тем, что потерял его. После чего, он РТХ прошел освидетельствование с результатом 0,592 мг/л, с данным результатом РТХ согласился, также признался, что выпил пиво. После чего были составлены соответствующие протоколы и автомашина РТХ была эвакуирована. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1 о том, что в ходе службы ДД.ММ.ГГГГ по на автодороге 

<

адрес> на 2 километре был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, под управлением РТХ, который находился в состоянии опьянения. В ходе проверки по базе «ФИС-М» установлено, что данный гражданин лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение на хранение не сдавал. Таким образом, в действиях РТХ действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Постановлением Мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, РТХ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности на автодороге 

<

адрес> на 2 километре. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, который помещен на специализированную штрафстоянку по адресу: РБ, 

<

адрес> свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО5 (л.д. 5-10);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем;

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

- DVD –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования РТХ на состояние алкогольного опьянения (л.д. 50-52);

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования гр. РТХ с общей длительностью 21 минута (л.д. 53-58);

Протоколом осмотра документов и предметов, согласно которому осмотрены: 

- копии материалов административного правонарушения на имя РТХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, припаркованный на специализированной штраф стоянке по 

<

адрес> «а»/1 в 

<

адрес> РБ (л.д. 65-69).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина РТХ в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности РТХ

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия РТХ по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание РТХ является полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, РТХ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным РТХ назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

РТХ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения РТХ в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и документы на данную автомашину – оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении РТХ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин