Дело № 2-45\2019

УИД: 33RS0016-01-2018-000425-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Волкове А.Э.

с участием представителя истца помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Козадаева М.Ю.,

представителя ответчика МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области заведующей МБДОУ ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления образования администрации Селивановского района Владимирской области ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся, к МБДОУ детский сад № 2 «Ладушка» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области об обязании ответчика в срок до 31 августа 2019 года установить отсутствующую часть ограждения по периметру территории МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки», расположенного по адресу: 

<

адрес>

установил:

прокурор Селивановского района Владимирской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга несовершеннолетних учащихся, к МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, просил суд обязать ответчика установить отсутствующую часть ограждения по периметру территории МБДОУ детский сад № 2 «Ладушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок до 31 августа 2019 года. Указал в обоснование заявленного требования, что отсутствие ограждения территории нахождения детей в дошкольном образовательном учреждении является нарушением законодательства об антитерористической защищенности, создает угрозу жизни и здоровью учащихся.

В судебном заседании заведующая МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки», представляющая интересы учреждения, заявила о признании иска прокурора, поддержанное представителем Управления образования администрации Селивановского района Владимирской области, представила суду локальный сметный расчет на ремонт ограждения МБДОУ № 2 «Ладушки» сметной стоимостью 

<

данные изъяты> и копию плана подготовки образовательных учреждений Селивановского района к новому учебному 2019-2020 году, утвержденного главой администрации Селивановского района, согласно пункту 6, которого на ремонт ограждения МБДОУ № 2 «Ладушки» выделяется 

<

данные изъяты>.

Суд находит, что признание представителем ответчика иска прокурора не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает принципу диспозитивности в гражданском судопроизводстве, определяющему возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а потому принимает признания иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения пунктов первого и четвертого статьи 173 ГПК РФ с учетом пункта четвертого статьи 198 ГПК РФ определяют, что при принятии судом признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении иска без исследования иных фактических обстоятельств дела, то есть, без рассмотрения дела по существу.

В соответствии с. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку иск прокурора предъявлен в интересах неопределенного круга физических лиц с учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Н.К. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, установленная для физических лиц, в размере 300 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области иска прокурора Селивановского района Владимирской области.

Исковое требование прокурора Селивановского района Владимирской области, действующего в интересах неопределенного круга несовершеннолетних учащихся, к МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области об обязании ответчика в срок до 31 августа 2019 года установить отсутствующую часть ограждения по периметру территории МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области в срок до 31 августа 2019 года установить отсутствующую часть ограждения по периметру территории МБДОУ детский сад № 2 «Ладушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с МБДОУ детский сад № 2 «Ладушки» п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца через Селивановский районный суд.

Председательствующий судья В.А.Башаров