<

...>

№ 1-616/2024

УИД 66RS0003-02-2024-001528-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Куликовым П.А., Лоскутовой И.С.,

с участием государственных обвинителей Милюхина М.О., Юрковец Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> несудимого,

осужденного:

10.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание не отбыто,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 26.01.2024 по 28.01.2024, находившегося под домашним арестом с 29.01.2024 по 05.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 26.12.2023 по 02 часов 26 минут 25.01.2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории г. Екатеринбурга, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 г. № 169-ФЗ), возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного сбыта путем продажи другим лицам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории города Екатеринбурга. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 26.12.2023 по 02 часов 26 минут 25.01.2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI ***, IMEI ***, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), при помощи установленного на его сотовом телефоне приложения быстрого обмена сообщениями 

<

...>, используя никнейм 

<

...>, связался с неустановленным следствием лицом, использующим учетные записи с никами 

<

...> и 

<

...> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – неустановленный соучастник), с которым договорился совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, путем продажи другим лицам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», на территории города Екатеринбурга, вступив в преступный сговор между собой. При этом ФИО1 и неустановленный соучастник распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 в приложении быстрого обмена сообщениями «Element» получит сведения от неустановленного соучастника о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, которые заберет, после чего разместит наркотические средства в «тайниках» и при помощи приложения «Solocator», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI ***, IMEI ***, выполнит ориентирующие фотографические изображения с автоматическим снабжением сведениями о географических координатах мест нахождения оборудованных им «тайников» с наркотическими средствами, дополнит кратким описанием мест их нахождения, облегчающими их поиск, а также обработает фотографию при помощи стандартного установленного в сотовом телефоне ФИО1 приложения, с помощью которого нанесет на фотографию графическим маркером цифру, указывающую вес, или линию, указывающую на конкретное расположение «тайника» с наркотическим средством, и в дальнейшем направит их в сообщениях в приложении быстрого обмена сообщениями 

<

...> неустановленному соучастнику. 

В свою очередь, неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли должен был, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), получить от ФИО1 сведения о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1, после чего неустановленный соучастник, используя неустановленное в ходе предварительного следствия устройство, имеющее доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), должен был путем приискания потребителей наркотических средств осуществить реализацию наркотических средств в магазине по продаже наркотических средств неограниченному кругу лиц, а полученные денежные средства от продажи наркотических средств разделить с ФИО1

Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем продажи через систему «тайников» на территории города Екатеринбурга, ФИО1 25.01.2024 года в 02 часа 26 минут, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI ***, IMEI ***, посредством использования информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») в приложении быстрого обмена сообщениями 

<

...> получил сообщение о местонахождении «тайника» с наркотическими средствами, и в период времени с 02 часов 26 минут 25.01.2024 года до 04 часов 00 минут 26.01.2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности по географическим координатам ***, ***, отыскал «тайник» из которого извлек, тем самым незаконно приобрел не менее 59 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

...>, массами не менее 1,96 грамм, 1,02 грамма, 1,96 грамм, 2,00 грамма, 0,90 грамм, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,08 грамма, 0,86 грамма, 0,94 грамма, 1,08 грамма, 0,96 грамма, 1,09 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,77 грамма, 1,91 грамма, 1,03 грамма, 1,11 грамма, 1,02 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, 0,98 грамма, 1,97 грамма, 1,00 грамма, 1,98 грамма, 0,90 грамма, 1,05 грамма, 0,94 грамма, 1,03 грамма, 2,04 грамма, 1,10 грамма, 1,08 грамма, 1,04 грамма, 1,96 грамма, 0,97 грамма, 1,09 грамма, 1,01 грамма, 0,73 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 1,01 грамма, 0,96 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,13 грамма, 1,15 грамма, 0,95 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, а общей массой всего не менее 66,13 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе. После чего ФИО1 привез указанные 59 свертков с указанным наркотическим средством в свое жилище - арендуемую квартиру, расположенную по адресу: ***, где поместил их в полиэтиленовый пакет, который положил в кухонный шкаф, где продолжил незаконно хранить с той же преступной целью. 

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, вынес из арендуемой квартиры, расположенной по адресу: ***, незаконно хранящийся полиэтиленовый пакет, содержащий не менее 59 указанных свертков с находящимися внутри пакетами с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном размере, общей массой всего не менее 66,13 грамма, сел в припаркованный в неустановленном месте, арендуемый им автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер ***, извлек из полиэтиленового пакета 4 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

...>, массами 0,95 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, общей массой 3,87 грамм, и поместил их в карман водительской двери, а полиэтиленовый пакет, с оставшимися 55 свертками из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

...>, массами 1,96 грамма, 1,02 грамма, 1,96 грамма, 2,00 грамма, 0,90 грамм, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,08 грамма, 0,86 грамма, 0,94 грамма, 1,08 грамма, 0,96 грамма, 1,09 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,77 грамма, 1,91 грамма, 1,03 грамма, 1,11 грамма, 1,02 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, 0,98 грамма, 1,97 грамма, 1,00 грамма, 1,98 грамма, 0,90 грамма, 1,05 грамма, 0,94 грамма, 1,03 грамма, 2,04 грамма, 1,10 грамма, 1,08 грамма, 1,04 грамма, 1,96 грамма, 0,97 грамма, 1,09 грамма, 1,01 грамма, 0,73 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 1,01 грамма, 0,96 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,13 грамма, 1,15 грамма, общей массой 62,26 грамма, поместил под коврик с правой стороны заднего пассажирского сидения и продолжил их незаконно хранить, в целях незаконного сбыта наркотических средств другим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. ФИО1 до момента его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. 

26.01.2024 в 04 часов 00 минут в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома № 1/А по улице Советская в Кировском районе города Екатеринбурга ФИО1 управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер ***, был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, 26.01.2024 в период времени с 05 часов 15 минут по 05 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер ***, припаркованного у дома № 1/А по улице Советская в Кировском районе города Екатеринбурга сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из-под коврика с правой стороны заднего пассажирского сидения полиэтиленовый пакет с 55 свертками из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

...> массами 1,96 грамма, 1,02 грамма, 1,96 грамма, 2,00 грамма, 0,90 грамм, 1,00 грамма, 1,00 грамма, 1,08 грамма, 0,86 грамма, 0,94 грамма, 1,08 грамма, 0,96 грамма, 1,09 грамма, 0,95 грамма, 0,90 грамма, 0,95 грамма, 0,77 грамма, 1,91 грамма, 1,03 грамма, 1,11 грамма, 1,02 грамма, 1,09 грамма, 1,07 грамма, 0,98 грамма, 1,97 грамма, 1,00 грамма, 1,98 грамма, 0,90 грамма, 1,05 грамма, 0,94 грамма, 1,03 грамма, 2,04 грамма, 1,10 грамма, 1,08 грамма, 1,04 грамма, 1,96 грамма, 0,97 грамма, 1,09 грамма, 1,01 грамма, 0,73 грамма, 1,03 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 1,01 грамма, 0,96 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамма, 1,02 грамма, 0,96 грамма, 0,97 грамма, 1,13 грамма, 1,15 грамма, общей массой 62,26 грамм, и из кармана водительской двери 4 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимися внутри пакетами из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

...>, массами 0,95 грамма, 1,01 грамма, 0,98 грамма, 0,93 грамма, общей массой 3,87 грамм, а всего общей массой 66,13 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах, с целью незаконного совместного сбыта путем продажи другим лицам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Вид и масса наркотических средств установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 226 от 26.01.2024 года и по заключению физико-химической экспертизы № 549 от 15.02.2024 года. 

Вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

...> отнесено к наркотическим средствам на основании «Списка № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), масса 66,13 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показания оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 45-49, 54-56, 75-77, 88-92).

Так, является потребителем наркотических средств, с привычкой справится не смог самостоятельно, имеются хронические заболевания. В январе 2024 года он устроился на работу в интернет магазин «закладчиком», магазин на площадке кракен, 25.01.2024 куратор сообщил ему адрес нахождения тайника, около ул. Черепанова в г. Екатеринбурге, в котором находились 59 свертков. После того, как он поднял эти свертки он поехал домой, занимался личными делами, затем собрался ехать раскладывать наркотические средства в г. Екатеринбурге, на ул. Советская 1 а, остановлен сотрудниками ДПС, которые досмотрели автомобиль и обнаружили наркотическое средство, вызвали сотрудников потом УНК и СОГ. Он написал явку с повинной и предоставил доступ к телефону. Также внес благотворительные средства в фонд Ника. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту КУСП № 1289 от 26.01.2024 в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, 26.01.2024 года около 04:00 часов около дома № 1/А по ул. Советской г. Екатеринбурга задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2024 на участке местности на расстоянии 10 метров от дома №1/А по ул. Советской г. Екатеринбурга осмотрен автомобиль марки «Рено Логан», арендуемый ФИО1 у ***9 В ходе осмотра в присутствии понятых и с участием задержанного ФИО1 в салоне указанного автомобиля обнаружены и изъяты: из кармана водительской двери (с левой передней стороны) 4 свертка в изоленте черного цвета; под ковриком с правой стороны пассажирского заднего сидения полиэтиленовый пакет, в котором находились 55 свертков в изоленте черного цвета. Изъятые свертки были упакованы в два бумажных конверта. Кроме того, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе синего цвета (том № 1 л.д. 38-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2024 осмотрено жилище ФИО1 - помещение арендуемой им квартиры ***. В ходе осмотра в присутствии понятых и с участием задержанного ФИО1 в кухонном шкафу обнаружены и изъяты: коробка (упаковка) с пакетами типа «зип-лок», изолента черного цвета, электронные весы, кастрюля серого цвета с наслоением белого цвета, упакованы в отдельные бумажные конверты (том № 1 л.д. 132-139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.01.2024 с участием ФИО1 осмотрено место соответствующее географическим координатам 56.856628, 60.565558, где ФИО1 забрал «мастер-клад» наркотического средства - участок местности у дерева между подъездами *** (том № 1 л.д. 149-153).

Согласно заключению эксперта № 549 от 15.02.2024 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-59) содержат наркотическое средство – 

<

...>, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», определена масса каждого объекта, которая соответствует указанной в обвинительном заключении (том № 1 л.д. 157-162).

Согласно заключению эксперта № 622 от 07.02.2024 на поверхности представленной на экспертизу ёмкости (объект №2) содержатся следовые количества наркотическое средство – 

<

...>, которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объект №1) наркотических средств не выявлено (том № 1 л.д. 167-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2024 осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9», установлено, что на осматриваемом сотовом телефоне имеется переписка пользователя 

<

...> с пользователем 

<

...>, который затем сменит свой ник на 

<

...> приложении обмена мгновенными сообщениями с закрытыми чатами-беседами 

<

...> с возможностью корректировать ингеграцию (шифрование, запрот копирования слов в общий словарь телефона и пр.) Пользователь сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» ведет переписку под ником 

<

...>. Отсутствует привязка к номеру телефона. Предмет переписки – оборот наркотических средств с фото участков местности (том № 1 л.д. 211-252).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, она является следователем отдела по РПТО ОП №3 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу. В ночное время 26.01.2024 от оперативного дежурного ОП №3УМВД России по г. Екатеринбургу ей поступила информация, что около 04:00 26.01.2024 около дома №1/А по улице Советской в Кировском районе города Екатеринбурга в ходе ОРМ «Наблюдение» был остановлен автомобиль «Рено Логан» в кузове черного цвета, гос.номер «С582МА 196 регион», в котором находился ФИО1, *** г.р., который в следствии был задержан в связи с фактом причастности к незаконному обороту наркотических средств.

После чего она в составе СОГ совместно с экспертом ***10 выехала на указанный адрес. Было организовано участие двух понятых для законности проведения мероприятия, в присутствии которых ею был составлен соответствующий протокол, где она фиксировала проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра было зафиксировано, что автомобиль «Рено Логан» в кузове черного цвета, гос.номер *** является арендованным ФИО1, в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: из кармана водительской двери, то есть с левой передней стороны, 4 свертка в изоленте черного цвета; под ковриком с правой стороны заднего пассажирского сидения полиэтиленовый пакет, в котором находились 55 свертков в изоленте черного цвета. Экспертом полиэтиленовый пакет со свертками был переложен из-под коврика на заднее пассажирское сидение, в раскрытом виде, для качественной фотофиксации в зимнее ночное время. Кроме того, в ходе осмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Xiaomi Redmi 9». По завершению осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили свои подписи (том № 2 л.д. 13-15).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что в результате ОРМ установлен гражданин ФИО1, который планировал сбыть партию наркотических средств путем оборудования тайников на территории г. Екатеринбурга. Вместе с тем было установлено, что ФИО1 использует для передвижения, арендованный им автомобиль «Рено Логан». Для остановки транспортного средства, привлечен наряд ДПС, остановлен автомобиль. После чего, ФИО1 вышел из салона автомобиля «Рено Логан» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер ***. Затем около 04 часов 00 минут 26.01.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области. О данном факте было сообщено в ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (том № 2 л.д. 16-18).

Согласно показаниям свидетеля ***11, оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ, 26.01.2024 около 05:00 он ехал на своем автомобиле домой, проезжая неподалеку от здания по адресу: 

<

...>. Его остановил сотрудник полиции, который затем представился и предъявил служебное удостоверение. Он пояснил, что сотрудниками полиции был задержан мужчина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в настоящий момент планируется проведение осмотра автомобиля с участием понятых. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в указанном мероприятии в качестве понятого. Он согласился, после чего проследовал за ним к месту остановки автомобиля «Рено Логан» в кузове черного цвета. 

Когда он подошел к транспортному средству, там уже находились сотрудники полиции, задержанное лицо и второй понятой. Следователь женского пола, представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Далее перед началом осмотра следователь разъяснила всем участвующим лицам, порядок производства осмотра, а ему и второму понятому разъяснила их права как понятых согласно действующим нормам УПК РФ. Далее представился и сам задержанный, насколько он помнит, фамилия задержанного была ФИО1, который внешне выглядел довольно молодо. После чего примерно в 05 часов 15 минут следователь приступила к производству осмотра.

В ходе осмотра следователь спросила ФИО1, кому принадлежит автомобиль «Рено Логан», на что ФИО1 пояснил, что автомобиль находится в его пользовании, но собственником автомобиля последний не является, а арендует этот автомобиль. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, что «находится ли в автомобиле что-либо запрещенное к обороту в Российской Федерации», на что ФИО1, пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства, а именно 

<

...> Следователь попросила ФИО1 продемонстрировать, где конкретно находятся указанные наркотические средства, ФИО1 в свою очередь, согласился это сделать. Он открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и указал на коврик находящийся под рядом с задним пассажирским сиденьем, пояснил, что под ним находятся наркотические средства. Коврик был поднят следователем, под ковриком находились свертки из изоленты черного цвета в количестве около 50 штук, данные свертки были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, который был заклеен опечатан фрагментами бумаги с оттисками ведомственной печати МВД, снабжен пояснительной надписью, а так же сопровожден подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. Далее ФИО1 открыл дверь с водительской стороны и указал на карман этой двери, пояснил, что там тоже находятся наркотические средства. Далее внутри кармана двери были обнаружены ещё 4 свёртка из изоленты чёрного цвета, которые были изъяты и упакованы в отдельный конверт который был заклеен опечатан фрагментами бумаги с оттисками ведомственной печати МВД, снабжен пояснительной надписью, а так же сопровожден подписями всех участвующих в ходе осмотра лиц. Из автомобиля так же был изъят сотовый телефон, который находился на переднем пассажирском сиденье, и насколько он помнит были изъяты ключи зажигания от этого автомобиля. После изъятия перечисленных предметов следователь задала вопрос ФИО1: «с какой целью храните наркотические средства в автомобиле?», на что ФИО1 пояснил, что хранит в автомобиле наркотическое средство 

<

...> с целью дальнейшего сбыта, путем производства закладок, а так же он (ФИО1) пояснил, что работает на интернет-магазин по продаже наркотических средств в качестве закладчика. По ходу следственного действия всю указанную информацию и обстоятельства проведения осмотра места происшествия следователь заносила в соответствующий протокол. По окончанию осмотра следователь предъявил всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, в том числе и ему. Прочитав протокол и убедившись в достоверности, поставил свою подпись, также поступили и другие участники следственного действия (том № 2 л.д. 19-21).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям ***11 (том № 2 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании у его отца ***2 в собственности находится квартира, расположенная по адресу: ***, которую отец попросил его сдать. В в квартире проживал ФИО1 по договору от 26.12.2023. 

02.02.2024 он прибыл в квартиру и увидел, что в ней Евтюгина нет, вместо него в квартире находился ранее неизвестный ему человек, 06.02.2024 он вновь приехал в квартиру, но никого уже там не обнаружил, в квартире был беспорядок, а также из квартиры пропали личные вещи собственник. О данном факте было заявлено в полицию.

Изъятые в квартире предметы, а именно пакеты (упаковки) с застежкой типа «зип-лок», изолента черного цвета, весы электронные, кастрюля темно-серого цвета, ему не принадлежат (том № 2 л.д. 25-27).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, доказана.

Вина подсудимой, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными доказательствами по всем существенным моментам. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, достоверно установлены обстоятельства проведения осмотра автомобиля подсудимого и изъятия наркотического средства и телефона с перепиской, из показаний свидетеля Свидетель №2 – обстоятельства установления ФИО1 и его задержания до прибытия СОГ, из показаний свидетелей ***11 и Свидетель №5 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля ФИО1, подтвердили объем изъятых предметов. Свидетель Свидетель №4 указал, что подсудимый арендовал у него квартиру, пакеты зип-лок и весы ему как представителю собственника не принадлежат. 

Представленные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Не доверять показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящихся при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, ранее не знакомыми с подсудимой, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд оснований не усматривает.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание процессуальных и следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. 

Таким образом, показания всех вышеуказанных свидетелей наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в заключениях экспертов у суда не имеется, поскольку исследование и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого в судебном заседании, поскольку эти показания подробны, логичны, даны в присутствии защитника, в своих показаниях признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, они не противоречат совокупности исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении преступления. 

Вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

...> отнесено к наркотическим средствам на основании «Списка № I» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), масса 66,13 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024 является крупным размером.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 и соучастника, суд приходит к выводу, что подсудимый участвовал в незаконном обороте наркотического средства, и умысел, направленный на его незаконный сбыт, сформировался у них до задержания подсудимого и последующего проведения сотрудниками правоохранительных органов мероприятий по пресечению их дальнейшей деятельности по незаконному распространению наркотических средств. 

Покушение на сбыт наркотических средств выразилось в том, что ФИО1 во исполнение отведенной им роли, по указанию сбытчика изъяла из «тайника» ранее приобретенное соучастником наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое хранил при себе, а затем направился для оборудованния «тайников», то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств. 

Однако, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, довести свой преступный умысел до конца подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками полиции и лишен возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, преступление носит неоконченный характер. 

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что у подсудимого и у неустановленного соучастника имелся умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, подтверждается еще и тем, что, занимаясь действиями в сфере незаконного оборота наркотиков, последние разработали определенный способ их реализации и механизм конспирации, которые, по их мнению, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, подсудимый для общения с последним использовала приложение для мгновенного обмена сообщениями, установленные на имеющем возможность выхода в сеть «Интернет» принадлежащем ей сотовом телефоне.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлена согласованность действий подсудимого и соучастника, при едином умысле они выполняли объективную сторону преступления, заранее распределив роли по сбыту наркотического средства, их действия направлены на достижение общего результата – распространение наркотиков неограниченному кругу лиц, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Для достижения преступного результата в виде передачи наркотического средства конечному потребителю, ФИО1 и соучастник действовали совместно и согласованно. Соучастник передал подсудимому неустановленным способом наркотическое средство, расфасованное и упакованное в несколько свертков для дальнейшей розничной передачи наркотического средства конечным потребителям, которое ФИО1 незаконно приобрел, далее намеревался оборудовать «тайники» с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказывает способ, которым участники намеревались сбыть наркотические средства. Переписка о незаконном обороте наркотических средств с неустановленным соучастником велась подсудимой с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» через приложения мгновенных сообщений, использование которых без сети «Интернет» невозможно. При этом органами предварительного расследования вменен квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных сетей» который в связи с вышеизложенным подлежит исключению из обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Обсуждая личность подсудимого суд принимает во внимание, что он имеет устойчивые социальные связи, постоянное место регистрации и проживания, имел источник дохода, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, принес извинения в зале судебного заседания за содеянное, суд учитывает его уровень образования, возраст сведения о прохождении реабилитации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставил доступ к телефону, а также сообщил иную информацию, которая не была известна сотрудникам полиции; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительные характеристики подсудимого, участие в благотворительной деятельности в поддержку наркозависимых.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного, соответствующий личности подсудимого, необходимый для достижения целей уголовного наказания, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного, а также формирования правопослушного поведения в обществе. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. В связи с этим суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

10.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание не отбыто. В этой связи окончательное наказание надлежит назначить путем частичного сложения наказаний на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2024 по 28.01.2024, с 02.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 29.01.2024 по 05.02.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в размере в размере 3785 руб. 80 коп, которые подсудимый готов возместить. На основании ст. 132 УПК РФ издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

У ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что указанное техническое средство подсудимый использовала при совершении преступной деятельности, в том числе, для переписки о незаконном сбыте наркотических средств. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 26.01.2024 по 28.01.2024, с 02.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 29.01.2024 по 05.02.2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3785 руб. 80 коп в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: коробку с пакетами «зип-лок», изолентой черного цвета, электронные весы, емкость, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу уничтожить, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9» конфисковать и обратить в доход государства, наркотическое средство 

<

...> общей массой 64,87 грамм передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Ю.В. Радчук