Дело №1-165/2025

УИД: 37RS0019-01-2025-001346-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 21 августа 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, Павлова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тарасовой П.М., представившего удостоверение и ордер № 0063 от 6 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 21 марта 2011 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2011 года, обязан к уплате алиментов в пользу С.О.В. (в настоящее время П.О.В.) на содержание несовершеннолетнего ребенка – С.В.Р. (в настоящее время П.В.Р.), «…» года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или доходов ежемесячно, начиная с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

На основания вышеуказанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Ивановской области 8 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство № «…», которое 27 июля 2016 года принято на принудительное исполнение в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где ему присвоен новый регистрационный № «…». 

В рамках данного исполнительного производства к должнику ФИО2 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в филиале ОГКУ ОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Ивановский», для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам ФИО2 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.

Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 18 декабря 2024 года (по делу № «…») ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2024 года. Административное наказание не отбыто.

В период с 4 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года ФИО2 состоял на учете в филиале ОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Ивановский» в качестве ищущего работу, без выплаты пособия по безработице.

ФИО2, проживая по адресу: г. Иваново, ул. «…», будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 1 января по 10 июня 2025 года, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, обязанность по выплате алиментов не выполнил, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, алименты не уплачивал на содержание несовершеннолетней С.В.Р. (в настоящее время П.В.Р.) В.Р. за период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года, в связи с чем, начиная с 00 часов 00 минут 1 марта 2025 года в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Задолженность по алиментам у ФИО2 за период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года на содержание несовершеннолетней дочери С.В.Р. (в настоящее время П.В.Р.) составляет 121 243 рубля 12 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31 мая 2025 года составляет 1695 096 рублей 47 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что не платит алименты по причине трудного материального положения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого:

- будучи допрошенным 18 июня 2025 года в присутствии защитника, показал, что примерно с 2009 года он жил в браке с С.О.В. (В.О.В.), в котором появился ребенок – С.В.Р., «…» года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь не сложилась, в 2011 году они с С.О.В. расстались, ребенок остался проживать с матерью. В свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» указан он. О том, что дочь поменяла фамилию на «П.В.Р.» ему известно от приставов. Также ему известно, что на основании решения мирового судьи «…» района г. Иваново от 2011 года он обязан платить алименты С.О.В. в размере 1/4 части всех видов заработка платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка. На суде он присутствовал, с решением суда согласен, его не обжаловал. Решение вступило в законную силу 1 апреля 2011 года.

Так как алименты на содержание ребенка он не платил, в декабре 2024 года он был привлечен к административной ответственности, судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное наказание он до настоящего времени не отбыл, так как не получил направление для отбывания обязательных работ. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 29 декабря 2024 года. После привлечения к административной ответственности алименты, в соответствии с решением суда, он не оплачивал, так как нигде не работает, живет за счет временных подработок (неофициально), помощи друзей и родственников, ежемесячный доход составляет до 5 000 рублей, он все тратит на личные нужды. На учете в центре занятости населения состоял в период с 4 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года, где ему были предложены вакансии разнорабочего и штукатура в военкомате, куда он не пошел. Снят, в связи с длительной неявкой в органы службы занятости, пособия по безработице не получал.

В период с 29 декабря 2024 года по настоящее время ни одной выплаты в счет алиментов он не произвел. Имущества, за счет которого может быть произведено взыскание алиментов, в собственности не имеет. В психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит и не обращался. Ребенка он не видел давно, подарки не покупает, участия в воспитании дочери не принимает. Жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, ее мать препятствует общению с ребенком. Вину в неуплате алиментов полностью признал, в содеянном раскаялся. На иждивении детей более не имеет. C расчетом задолженности по алиментам от 11 июня 2025 года ознакомлен, полностью с ним согласен. В больницы по состоянию здоровья с 29 декабря 2024 года по настоящее время не обращался, в стационаре лечение также не проходил (Т.1 л.д. 121-124);

- будучи допрошенным 30 июня 2025 года в присутствии защитника, показал, что 29 января 2025 года он зарегистрировался в качестве «…», установил приложение «…» на принадлежащий ему мобильный телефон, однако к деятельности в качестве «…» не приступил, так как расчетные счета заблокированы судебным приставом-исполнителем, работать и получать доход он не может. О том, что встал на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход никому не сообщал. Какие-либо выплаты от государства или от физических (юридических) лиц, в связи с постановкой на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход не получал. 1 000 рублей, которая отражена в справке как доход, - это тестовая сумма поступлений, приложение продемонстрировало ему в момент регистрации, как отражать оплату. Он понимает, что не исполняет решение суда по уплате алиментов, в содеянном раскаялся, вину признал. С расчетом задолженности по алиментам ознакомлен, с ним согласен (л.д. 125-129).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый ФИО2 показал, что оглашенные показания, данные им в ходе дознания поддерживает в полном объеме, из родственников имеет только сестру, у которой имеется заболевание, ей помогает в быту. Обратил внимание на трудное материальное положение, обязался официально трудоустроиться, высказал намерение в будущем погасить образовавшийся долг по алиментам и начать платить текущие алименты на содержание дочери. Отметил, что с суммой задолженности по алиментам и периодом, которые указаны в обвинительном акте, согласен, их не оспаривает.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.О.В. (ранее С.О.В.), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что с 2009 года по 2011 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака «…» родилась дочь – С.В.Р. В связи с тем, что совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, они развелись и перестали проживать совместно.

На основании решения мирового судьи «…» района г. Иваново от 2011 года ФИО2 обязан платить алименты в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка платы и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка. На суде ФИО2 присутствовал, решение суда не обжаловал.

Ее бывший муж не участвует в воспитании ребенка, ни разу не забирал ее из школы, не ходил на родительские собрания. В связи с тем, что участия в воспитании ребенка он не принимал, не осуществлял никакой материальной помощи, она обратилась в суд, 26 декабря 2023 года решением «…» районного суда ФИО2 был лишен родительских прав в отношении дочери.

18 декабря 2024 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, но на какой срок и отбыл ли наказание ФИО2, ей неизвестно.

ФИО2 с 29 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года алименты не платил, иной помощи не оказывал. С ребенком он не видится, подарки, одежду не дарит, материальную помощь не оказывает. С ФИО2 она никакие отношения не поддерживает. Работает или нет ФИО2 ей неизвестно, поскольку с ним не общается. Насколько ей известно, противопоказаний к трудоустройству он не имеет.

Дополнила, что в период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года ФИО2 алименты не платил, иной помощи не оказывал, с ребенком по-прежнему не видится, подарки, одежду не дарит, материальную помощь не оказывает (Т.1 л.д. 69-71, 74, 75).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний:

- свидетеля С.А.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, данных 25 апреля, 30 июня 2025 года, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № «…», возбужденное 8 апреля 2011 года в отношении ФИО2, который на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № «…»судебного района г. Иваново по делу № «…» от 21 марта 2011 года обязан к уплате алиментов в пользу С.О.В. (в настоящее время П.О.В.) на содержание несовершеннолетней дочери С.В.Р., «…» года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного решения в отношении ФИО2, поступившего на принудительное исполнение в ОСП по ВАП по г. Иваново, возбуждено исполнительное производство, которое 27 июля 2016 года было принято на исполнение в ОСП по ВАП по г. Иваново и ему был присвоен новый регистрационный № «…».

В рамках исполнительного производства к должнику ФИО2 предпринимались меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ФИО2 предлагалось официально трудоустроиться, для обращения взыскания алиментов на его заработную плату, либо зарегистрироваться в качестве безработного в Центре занятости населения, для выплаты части пособия по безработице на содержание ребенка, однако, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним, согласно решения суда ФИО2 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, в целях избежания обращения взыскания алиментов на заработную плату.

18 декабря 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново по делу № «…» от 18 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2024 года. Административное наказание ФИО2 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности в период с 29 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года ФИО2 к ежемесячной выплате алиментов, в соответствии с решением суда, и погашению задолженности по алиментам не приступил, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В.Р., «…» года рождения не оказывал. Ею произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которого задолженность у ФИО2 за период с 29 декабря 2024 года по 31 марта 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 69 848 рублей 37 копеек. Общая сумма задолженности у ФИО2 по состоянию на 31 марта 2025 года составляет 1 643 701 рубль 72 копейки. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ.

Дополнила, что 11 июня 2025 года в ОСП по ВАП по г. Иваново возбуждено уголовное дело № «…» в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с 1 апреля по 31 мая 2025 года 

18 июня 2025 года уголовные дела соединены в одно производство, в связи с чем, период неуплаты алиментов по соединенному уголовному делу составил с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года. В связи с чем, 30 июня 2025 года ею произведен перерасчет задолженности, так как обновились официальные данные, полученные с официального сайта Федеральной службы государственной статистики, о размере среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за февраль и март 2025 года. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела ФИО2 предоставлены сведения о том, что он зарегистрирован в УФНС по Ивановской области в качестве «…» с 29 января 2025 года. Однако представленные должником справки о доходах, сформированные им в приложении «…», не могут служить достоверным подтверждением того, что указанные суммы являются ежемесячным доходом ФИО2 как «…». Последним не представлено сведений о том, с кем и на какой период, за какую плату им был заключен договор на предоставление услуг, от кого поступала оплата в указанном размере. В данном случае необходимо исходить из размера минимального прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан Российской Федерации в Ивановской области на 2025 год в размере 18 169 рублей, согласно которому для существования человеку в месяц необходим доход не менее указанной суммы. Согласно предоставленным справкам, доход у ФИО2 за январь 2025 года (1000 рублей) ниже размера прожиточного минимума установленного в Ивановской области, поэтому размер взыскиваемых алиментов с ФИО2 рассчитан из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, на основании официальных данных, полученных с официального сайта Федеральной службы государственной статистики. Согласно предоставленной ФИО2 справке, ею произведен перерасчет задолженности, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО2 за период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года составляет 121243 рублей 12 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31 мая 2025 года составляет 1 695096 рублей 47 копеек. Расчет произведен исходя из полученного ФИО2 дохода, указанного в справке № 84325499 от 30 июня 2025 года, о доходе, облагаемом налогом на профессиональный доход, а также в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ (Т. 1 л.д. 76-78, 98-100);

- свидетеля Е.Е.Е., судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, данных 26 июня 2025 года, следует, что с 16 июня 2025 года у нее на исполнении находится исполнительное производство по отбытии административного наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 18 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иваново в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № «…» судебного района города Иваново от 18 декабря 2024 года (дело № 5-398) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2024 года. 

14 января 2025 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера № «…». 18 июня 2025 года ФИО2 было вручено направление на отбытие обязательных работ сроком 100 часов в МБУК «…» (Т. 1 л.д. 108, 109);

- свидетеля Л.Е.А., начальника отдела содействия трудоустройству ФОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Ивановский», следует, что 4 декабря 2024 года в ЦЗН через единую цифровую платформу «…» обратился гражданин ФИО2, «…»года рождения с заявлением о постановке на учет в ЦЗН с целью признания его безработным. Данное заявление было рассмотрено, зарегистрировано и принято в работу. Сотрудником ЦЗН ФИО2 был приглашен 6 декабря 2024 года, которому было предложено 2 вакансии, а именно разнорабочий в пункт «…» в ИФ АО «…», выдано 2 направления в данные организации.

Чтобы быть признанным безработным, ФИО2 необходимо было явиться по выданным направлениям к работодателям в течение трех рабочих дней, но данных условий ФИО2 не выполнил, не вернул выданные ему направления, поэтому в статусе безработного ФИО2 было отказано, поскольку им не была направлена информация о переговорах с работодателем по двум вышеуказанным направлениям. До 16 апреля 2025 года ФИО2 продолжал состоять на учете в ЦЗН в качестве ищущего работу, не претендуя на выплату пособия по безработице. 16 апреля 2025 года ФИО2 снят с учета в ЦЗН, в связи с длительным отсутствием взаимодействия гражданина с ФОГКУ «ЦЗН Ивановской области «Ивановский» (Т. 1 л.д. 106, 107).

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО2, по инкриминированному преступлению, подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № «…» района г. Иваново от 21 марта 2011 года, вступившего в законную силу 22 апреля 2011 года, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу С.О.В. (в настоящее время П.О.В.) на содержание несовершеннолетнего ребенка – С.В.Р. (в настоящее время П.В.Р.), «…» года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или доходов ежемесячно, начиная с 21 февраля 2011 года и до совершеннолетия ребенка (Т.1 л.д. 191).

На основании исполнительного листа от 21 марта 2011 года (Т.1 л.д. 87-89), возбуждено исполнительное производство № «…» в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 90), которое 27 июля 2016 года принято на принудительное исполнение в ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где ему присвоен новый регистрационный № «…».

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 18 декабря 2024 года (по делу № «…»), вступившему в законную силу 29 декабря 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком 100 часов (Т.1 л.д. 202). Административное наказание не отбыто (Т.1 л.д. 205).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30 июня 2025 года задолженность по алиментам у ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери С.В.Р. (в настоящее время П.В.Р.), «…» года рождения, за период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года, составляет 121243 рубля 12 копеек, общая задолженность по состоянию на 31 мая 2025 года составляет 1695096 рублей 47 копеек. Расчет произведен исходя из среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в РФ (Т. 1 л.д. 101-104).

В соответствии с копией свидетельства о перемене имени С.В.Р., «…»года рождения, сменила фамилию на «П.В.Р.», о чем 2 ноября 2024 года составлена запись акта о перемене имени (Т.1 л.д. 40) и в этот же день выдано повторное свидетельство о рождении, согласно которого П.В.Р. родилась «…» года, в графе «отец» записан ФИО2 (Т.1 л.д. 41).

Справкой, предоставленной ЗАГС, подтверждается, что отцом несовершеннолетней С.В.Р.(в настоящее время П.В.Р.), «…» года рождения, является ФИО2, «…» года рождения (Т.1 л.д. 134).

Заочным решением «…» районного суда г. Иваново от 26 декабря 2023 года ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери С.В.Р., «…» года рождения (Т.1 л.д. 194-198).

Согласно протоколу выемки от 28 апреля 2025 года, с фототаблицей к нему, у свидетеля С.А.И. изъято исполнительное производство № «…» в отношении ФИО2 (Т.1 л.д. 80-82), которое осмотрено дознавателем с использованием средств фотофиксации, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств, возвращено свидетелю С.А.И. (Т.1 л.д. 83-92).

В соответствии со справкой ОГКУ «Ивановский межрайонный ЦЗН» ФИО2 в период с 4 декабря 2024 года по 16 апреля 2025 года состоял на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, не претендуя на пособие по безработице. Снят с учета - 16 апреля 2025 года, в связи с длительной (более месяца) неявкой гражданина в службу занятости населения без уважительных причин. ФИО2 были предложены вакансии разнорабочий, штукатур, а также была предоставлена возможность доступа к «…» (Т.1 л.д. 159).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Все доказательства, исследованные судом, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, суд оценивает их, как достоверные. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО2 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных ФИО2 показаний по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого ФИО2, так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.О.В. (ранее С.О.В.), свидетелей С.А.И., Е.Е.Е., Л.Е.А., а также протоколами следственных действий, иными документами, в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей в исходе деле, либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания согласуются с письменными доказательствами по делу, и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в нарушение решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 29 декабря 2024 года по 31 мая 2025 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО2 не имел медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, что подтверждается соответствующими справками из медицинских учреждений. Инкриминируемое ФИО2 деяние совершено в срок, в течение которого он являлся, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, подвергнутым административному взысканию по постановлению мирового судьи судебного участка № «…» судебного района г. Иваново от 18 декабря 2024 года (по делу № «…»). Расчет задолженности по алиментам произведен, верно, подсудимым и стороной защиты в судебном заседании не оспаривался.

Начиная с 00 часов 00 минут 1 марта 2025 года в действиях ФИО2 имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также способ, обстоятельства, совершенного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, поскольку его поведение в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом, в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО2 «…» (Т.1 л.д. 183); «…» (Т.1 л.д. 185).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; «…», суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетней дочери С.В.Р (в настоящее время П.В.Р.), «…» года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление совершено против интересов указанного ребенка, подсудимый каких-либо мер по надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и воспитанию своего ребенка не предпринимает, лишен родительских прав.

Также вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления. Из содержания показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал. Следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, ФИО2 не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается в силу совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений; принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание ребенка не приступил, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкцией которого предусмотрено наказание в виде принудительных работ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также с учетом сведений о личности виновного, его трудоспособного возраста, «…», его отношение к совершенному деянию, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ: в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания, в виде принудительных работ, осужденного ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту его отбывания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № «…», возбужденное 8 апреля 2011 года в отношении ФИО2, хранящееся у свидетеля С.А.И. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись С.Е. Морозова

На основании апелляционного постановления ивановского областного суда от 25 ноября 2025 года:

«Приговор Советского районного суда г. Иваново от 21 августа 2025 года в отношении ФИО2 - изменить. 

Исключить указание на зачет в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени следования к месту его отбывания.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Советского района г. Иваново Павлова Д.И. - удовлетворить».