УИД 24RS0002-01-2020-002835-70

Уголовное дело №1-427/2020

(12001009510000077)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Мануйловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде 

<

адрес> на 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, увидел под основанием электрического щита, расположенного у 

<

адрес>, фрагмент картона, с находящимся на нем наркотическим средством, которое решил сбыть.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 58 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа в первом подъезде 

<

адрес> на 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, взял под основанием электрического щита, расположенного у 

<

адрес>, вышеуказанный фрагмент картона, тем самым, бесконтактным способом через "закладку" приобрел путем находки у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество, массой 0,170 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), которое хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в первом подъезде 

<

адрес> на 

<

адрес> в городе 

<

адрес>, при проведении сотрудниками ГКОН и ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", за денежные средства, в сумме 500 рублей, путем непосредственной передачи из рук в руки незаконно сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "

<

данные изъяты>" наркотическое средство, массой 0,170 грамма, которое лицо под псевдонимом "

<

данные изъяты>" добровольно выдало в указанный день в период с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "

<

данные изъяты>", массой 0,170 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

<

данные изъяты> и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, показаниями свидетелей, иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>. Около 07 часов 00 минут он пошел на работу. Выходя из квартиры, заметил, что под основанием электрического щита, находящегося на лестничной площадке в его подъезде, а именно у 

<

адрес> на пятом этаже первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>., прикреплен фрагмент картона белого цвета. Он заглянул под основание данного электрического щита и обнаружил, что снизу на электрическом щите налеплено вещество темного цвета, к которому сверху был налеплен фрагмент картона. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад». Обнаруженный наркотик решил забрать себе, но брать с собой на работу не захотел, а заносить домой побоялся, так как наркотик могли найти его родители. Находясь на работе, он периодически посредством своего мобильного телефона марки LG модели 

<

данные изъяты>, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора Билайн с абонентскими номерами № и №, в приложении «Телеграмм» созванивался и переписывался с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которая является наркозависимым лицом. Около 14 часов 40 минут в приложении Telegram ему позвонила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и спросила о возможности приобретения наркотического средства. Он ответил, что это возможно, но сейчас находится на работе. Также попросил 

<

данные изъяты> Дарью перезвонить ему позже. На данный вопрос 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответил согласием, так как понимал, что сможет взять наркотическое средство в своем подъезде под электрическим щитом и продать. Окончив разговор, он также в данном приложении отправил 

<

данные изъяты> свою фотографию, чтобы подтвердить свое нахождение на работе. Затем около 19 часов 31 минуты 

<

данные изъяты> написала ему и спросила, собираться ли той на встречу с ним, они договорились о встрече у магазина «Штопор», расположенного с торца 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут он пришел к месту встречи, но 

<

данные изъяты> еще не было. Он отправил 

<

данные изъяты> несколько сообщений, спрашивал о том, когда та придет. Около 20 часов 47 минут 

<

данные изъяты> отправила ему голосовое сообщение, в котором сообщила, что подходит к месту и видит его. Встретившись с 

<

данные изъяты>, они проследовали к его дому № на 

<

адрес>. Подходя к дому, он увидел, что им навстречу идет его знакомый по имени 

<

данные изъяты>, фамилию которого не знает. Встретившись, они поздоровались с 

<

данные изъяты> и втроем вошли в первый подъезд. После чего 

<

данные изъяты> зашел в свою квартиру, расположенную на первом этаже, а они с 

<

данные изъяты> поднялись выше, на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами. Затем он сказал 

<

данные изъяты> подождать его, а сам поднялся на пятый этаж. Заглянул под электрический щит и увидел, что наркотик продолжал лежать на месте. Около 20 часов 58 минут он взял наркотик вместе с фрагментом картона и налепил на палец свой руки, затем спустился на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал данный наркотик, налепленный на фрагмент картона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Та в свою очередь передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, которые он убрал в левый наружный карман своих штанов. После этого они с 

<

данные изъяты> вышли из подъезда, немного постояли и дошли до 

<

адрес> 

<

адрес>. Дойдя до данного дома, они попрощались с 

<

данные изъяты>, и та ушла, а он вернулся к себе домой. Дойдя до дома, взял деньги в сумме 500 рублей пятью купюрами по сто рублей каждая и пошел в магазин за продуктами. Выйдя на улицу, пошел в направлении продуктового магазина, где к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Затем в дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: в правом наружном кармане кутки мобильный телефон марки LG в корпусе темного цвета с двумя сим-картами сотового оператора Билайн с абонентскими номерами № и №. В левом наружном кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей одной денежной купюрой достоинством 500 рублей, которую ему предала 

<

данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженное, он ответил, что все принадлежит ему. Личный досмотр был произведен в присутствии представителей общественности, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, изъятое упаковано и опечатано. (том 1 л.д. 212-214, 223-225, 229-232, 245-248)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил вышеуказанные обстоятельства, указав место, где он нашел наркотическое средство, а также, место передачи данного наркотического средства 

<

данные изъяты> за 500 рублей. (том 1 л.д. 233-239)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что согласно поступившей в ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> информации, ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки причастности ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ под его руководством и с участием оперативных сотрудников Е.М., В.Р., Д.Б. и А.О., было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. Для участия в качестве представителей общественности в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены две девушки, а именно В.В. и Т.И. В роли условного покупателя наркотических средств, изъявило желание выступить лицо под псевдоним «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - «покупатель»). Пред началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, в вечернее время покупатель, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности посредством сети Интернет в программе Телеграмм, осуществил звонок ФИО1, но связь обрывалась. После чего в данном приложении покупатель и ФИО1 начали общаться путем переписки, договариваясь о встрече. Затем он разъяснил всем участвующим лицам цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, права и обязанности каждого. Также он разъяснил покупателю о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконному сбыту. Затем им в служебном кабинете был произведен осмотр звукозаписывающего устройства в корпусе темного цвета, в ходе осмотра которого каких-либо файлов обнаружено не было. После чего данное звукозаписывающее устройство он передал покупателю, о чем составил акт осмотра и вручения технических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались без замечаний. Затем Д.Б. был произведён осмотр вещей, находящихся при покупателе. В ходе осмотра наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем А.О. вручил покупателю денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, с которой предварительно была снята светокопия. О вручении указанной денежной купюры покупателю, был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, который после оглашения был подписан всеми участвующими лицами без замечаний. Затем они все вышли на улицу. На прилегающей к ЛО МВД России на 

<

адрес> территории А.О. с его участием был произведён осмотр служебного автомобиля марки Лада Веста. В ходе осмотра данного автомобиля наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. О проведении осмотра указанного автомобиля был составлен акт осмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица и он ознакомились и подписали без замечаний. В период времени, пока проводились вышеуказанные мероприятия, покупатель и Худоногов переписывались в приложении Телеграмм. При этом последние договорились о встрече у магазина «Штопор», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данную переписку покупатель огласил вслух всем участвующим лицам. После этого он, совместно с А.О., представителями общественности и покупателем проследовали к магазину «Штопор», по вышеуказанному адресу, а Е.М. и В.Р. при этом поехали к адресу 

<

данные изъяты> ФИО1 к дому 63, 

<

адрес>., с целью наблюдения. Прибыв на место, они припарковались с торца 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем он включил звукозаписывающее устройство и передал обратно покупателю. После этого покупатель вышел из привлеченного автомобиля и проследовал к указанному магазину, при этом А.О. проследовал следом за покупателем, с целью наблюдения за последним. Встретившись у данного магазина, ФИО1 и покупатель поздоровались и вместе проследовали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время покупатель и ФИО1 вернулись к магазину «Штопор», где попрощались. Затем покупатель проследовал к его служебному автомобилю. По дороге к служебному автомобилю покупатель ни с кем не встречался и не контактировал. Как только покупатель осуществил посадку в служебный автомобиль, то сообщил о том, что ФИО1 сбыл наркотическое средство. В связи с этим, им было дано указание Е.М. о том, что ФИО1 необходимо задержать. Как только Б. вернулся, они поехали к ЛО МВД Росси на 

<

адрес>, для проведения дальнейших мероприятий. По прибытию, А.О. с его участием был проведен повторный осмотр служебного автомобиля марки Лада Веста, в ходе осмотра данного автомобиля наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. О проведении осмотра указанного автомобиля А.О. был составлен акт осмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без замечаний. После чего они вместе с покупателем и представителями общественности проследовали в служебный кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес>, где покупатель в присутствии представителей общественности добровольно выдал Д.Б. фрагмент картона, на котором было налеплено вещество темного цвета твердой консистенции. При этом покупатель пояснил, что приобрел данное вещество около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем Д.Б. был проведен повторный осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе проведения которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. В это время ему поступил звонок от Е.М., который пояснил, что ФИО1 задержан, и они едут в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В связи с этим А.О. проследовал в дежурную часть, для участия при проведении личного досмотра ФИО1. После проведения осмотра вещей находящихся при покупателе, последним был выдан ранее врученный диктофон и им был произведен осмотр данного диктофона. В ходе осмотра диктофона была обнаружена запись, которая была выгружена на DWD-диск. Указанный DWD-диск был помещен в пластиковый футляр, а затем в бумажный пакет с пояснительной рукописной надписью. Впоследствии от А.О. ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1 у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее были вручены покупателю.(том 1 л.д. 145-148)

Показаниями свидетеля А.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в связи с информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в отношении последнего было произведено оперативно – розыскное мероприятие. Для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены две девушки. В роли покупателя выступило лицо под псевдоним «

<

данные изъяты>». Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, покупатель в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, посредством сети Интернет в программе Телеграмм, позвонил ФИО1, но связь обрывалась. Затем покупатель и ФИО1 стали переписываться, договариваясь о встрече. Затем А.А. разъяснил всем участвующим лицам цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, права и обязанности каждого. Затем А.А. был произведен осмотр звукозаписывающего устройства в корпусе темного цвета, каких-либо файлов обнаружено не было, данное звукозаписывающее устройство было передано покупателю. Далее Д.Б. был произведён осмотр вещей, находящихся при покупателе, ничего обнаружено не было. Затем покупателю была вручена денежная купюра достоинством 500 рублей, с которой была снята светокопия. Затем был осмотрен автомобиль марки Лада Веста. В ходе осмотра данного автомобиля наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. В период пока проводились вышеуказанные мероприятия, покупатель и ФИО1, путем переписки в приложении Телеграмм, договорились о встрече у магазина «Штопор», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная переписка была оглашена покупателем вслух. После этого он совместно с А.А., представителями общественности и покупателем на указанном служебном автомобиле проследовали до магазина «Штопор», по указанному выше адресу, а В.Р. и Е.М. на другом служебном автомобиле поехали к адресу 

<

данные изъяты> ФИО1. Прибыв к данному магазину, они припарковались с торца 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в служебном автомобиле, А.А. взял у покупателя ранее врученный тому диктофон, включил, передал обратно и покупатель вышел из привлеченного автомобиля и проследовал к магазину «Штопор», он проследовал следом за покупателем. До встречи с Худоноговым покупатель ни с кем не встречался и не контактировал. Встретившись, ФИО1 и покупатель поздоровались и вместе проследовали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>., по дороге Худоногов постоянно говорил по мобильному телефону. Дойдя до первого подъезда указанного дома, покупатель и ФИО1 встретили не установленного мужчину, с которым поздоровались и все вместе зашли в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого, визуальный контакт с покупателем был потерян. Через несколько минут покупатель и ФИО1 вышли из указанного подъезда, несколько минут постояли и вместе проследовали обратно к магазину «Штопор», по указанному выше адресу. По пути к данному магазину ФИО1 и покупатель попрощались, после чего покупатель проследовал к служебному автомобилю. По дороге к служебному автомобилю покупатель ни с кем не встречался и не контактировал. Затем от А.А. ему стало известно, что ФИО1 сбыл наркотическое средство покупателю и им необходимо проехать к ЛО МВД России на 

<

адрес>, для проведения дальнейших мероприятий. В.Р. и Е.М. остались у 

<

адрес> 

<

адрес>., с целью задержания ФИО1. После проведения оперативного мероприятия был осмотрен служебный автомобиль, в котором ничего обнаружено не было. После этого, они прошли в служебный кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес>, где покупатель, в присутствии представителей общественности добровольно выдал Д.Б. фрагмент картона, на котором было налеплено вещество темного цвета твердой консистенции. При этом покупатель пояснил, что приобрел данное вещество около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем Д.Б. был проведен повторный осмотр вещей, находящихся при покупателе, в ходе поведения которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. В период пока Д.Б. производила повторный осмотр покупателя, А.А. поступил звонок от Е.М., который пояснил, что ФИО1 задержан и они едут в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения личного осмотра. Им были приглашены двое мужчин, которые приняли участие в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра ФИО1. У последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон, а также, денежные средства купюрой 500 рублей, которая ранее была передана покупателю. (том 1 л.д. 149-151)

Показаниями свидетеля Д.Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В мероприятии принимали участие она, оперативные сотрудники А.А., Е.М., ФИО2 в качестве представителей общественности были приглашены две девушки, В.В. и Т.П. В качестве покупателя наркотических средств принимало участие лицо под псевдоним «

<

данные изъяты>». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, покупатель, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, в программе Телеграмм, осуществил звонок ФИО1, но связь была плохая. Затем покупатель и ФИО1 договорились, путем переписки о встрече. Всем участникам оперативного мероприятия были разъяснены их права и обязанности, порядок действий каждого. Перед началом мероприятия был осмотрен покупатель, осмотрена и скопирована денежная купюра, переданная покупателю, также, был осмотрен диктофон, который впоследствии был передан покупателю. Затем участники оперативного мероприятия уехали для проведения данного мероприятия, она осталась на рабочем месте. Через некоторое время, когда А.А., А.О. совместно с представителями общественности и покупателем вернулись в ЛО МВД России на 

<

адрес>, ей от А.А. стало известно, что ФИО1 сбыл наркотическое средство покупателю. Затем они прошли в служебный кабинет, где покупатель в присутствии представителей общественности добровольно выдал ей фрагмент картона, на котором было налеплено вещество темного цвета твердой консистенции, пояснив, что приобрел данное вещество около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>. Выданное покупателем ею было упаковано и опечатано. После этого ею был проведен повторный досмотр покупателя, у которого ничего обнаружено не было. (том 1 л.д. 152-153)

Показаниями свидетеля В.Р., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ под руководством начальника ФИО3, с его участием, с участием оперативных сотрудников Е.М., Д.Б. и А.О., было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. В роли условного покупателя наркотических средств выступило лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В указанный день в вечернее время, он на служебном автомобиле марки Лада Гранта регистрационный знак 

<

***>, совместно с Е.М. поехали к адресу 

<

данные изъяты> ФИО1, к дому 63 

<

адрес>. 

<

адрес>. Они поехали с целью наблюдения за последним, а А.А. совместно с представителями общественности, А.О. и покупателем поехали к магазину «Штопор», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>., где ФИО1 договорился о встрече с покупателем. По прибытию к дому 63 

<

адрес>. он припарковал служебный автомобиль у первого подъезда указанного дома. Спустя некоторое время около 20 часов 56 минут к первому подъезду подошли покупатель и ФИО1. При этом последние у указанного подъезда встретились с неустановленным мужчиной, с которым поздоровались и все вместе зашли в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего визуальный контакт с покупателем и ФИО1 был потерян. Через несколько минут, около 21 часа 02 минут покупатель и ФИО1 вышли из указанного подъезда, несколько минут постояли и вместе проследовали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся и зашел обратно в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем, около 21 часа 35 минут, когда ФИО1 снова вышел из первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>., они совместно с Е.М. задержали ФИО1 и доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, для поведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки LG в корпусе темного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №. В левом наружном кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, ранее переданные покупателю. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол о проведении данного процессуального действия, в котором все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля обвинения Е.М., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ под руководством начальника ФИО3, с его участием, с участием оперативных сотрудников В.Р., Д.Б. и А.О., было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1. В роли покупателя наркотических средств выступило лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В указанный день, в вечернее время, они совместно с В.Р. на служебном автомобиле марки Лада Гранта поехали к адресу 

<

данные изъяты> ФИО1, а именно к дому 63 

<

адрес>., с целью наблюдения за последним. Тем временем А.А. вместе с представителями общественности, А.О. и покупателем поехали к магазину «Штопор», расположенному в 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв к дому 63 

<

адрес>., они припарковали служебный автомобиль неподалеку от первого подъезда данного дома. Спустя некоторое время, около 20 часов 56 минут к указанному подъезду подошел покупатель вместе с ФИО1. Возле подъезда указанные лица встретились с неустановленным мужчиной, с которым поздоровались и все вместе зашли в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего визуальный контакт с покупателем и ФИО1 был потерян. Через некоторое время около 21 часа 02 минут покупатель и ФИО1 вышли из указанного подъезда и несколько минут постояли. Затем покупатель и ФИО1 вместе проследовали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся к своему дому и зашел в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 21 часа 35 минут, когда ФИО1 снова вышел из первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>., они с В.Р. задержали ФИО1, и доставили в дежурную часть ЛО МВД на 

<

адрес>. (том 1 л.д. 157-158).

Показаниями свидетеля лица под псевдонимом "

<

данные изъяты>", оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что длительное время он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые употребляет периодически. Ему известен ФИО1, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, который проживает в 

<

адрес>., 

<

адрес>. ФИО1 сам является потребителем наркотических средств и осуществляет их сбыт при личной встрече, путем передачи из рук в руки. Перед тем как приобрести наркотическое средство у ФИО1, они всегда предварительно с ним созваниваются либо переписываются посредством сети Интернет, в сети Телеграмм. Посредством сотовой связи они с ФИО1 никогда не связывались. Если у Худоногова при себе был наркотик, они обговаривали место встречи. При встрече Худоногов передавал ему наркотик, а он последнему деньги. Иногда ФИО1 угощал его наркотиком на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он посредством сети Интернет в приложении Телеграмм позвонил ФИО1, который в данном приложении зарегистрирован под никнемом Neitrino. В ходе разговора он спросил у ФИО1 о возможности приобретения наркотического средства, на что последний ответил, что такая возможность есть, но сейчас тот находится на работе и попросил связаться после 20 часов, когда тот освободится. Затем в приложении Телеграмм Худоногов прислал ему свою фотографию, где было видно, что он действительно находится на работе. После этого он принял участие в проведении сотрудниками ЛО МВД на 

<

адрес> оперативного мероприятия в отношении ФИО1. В указанный день, находясь в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес>, он в присутствии сотрудников полиции и представителей общественности около 19 часов 31 минуты со своего мобильного телефона в приложении Телеграмм позвонил ФИО1, но связь была плохая, в связи с чем, он начал общаться с Худоноговым путем переписки и договариваться о месте и времени встречи. Затем перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого, права и обязанности, а также разъяснил недопустимость провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотиков с его стороны. Затем сотрудник полиции осмотрел диктофон и, убедившись, что на данном диктофоне никаких записей нет, передал диктофон ему, составив при этом соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались без замечаний. Затем был произведён осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого у него наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. О проведении осмотра находящихся при нем вещей, сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались без замечаний. После этого сотрудник полиции вручил ему одну денежную купюры достоинством 500 рублей. О вручении данной денежной купюры был составлен акт, который после оглашения был подписан всеми участвующими лицами. Кроме того к акту прилагалась светокопия указанной денежной купюры, которую он подписал, предварительно сверив номерные обозначения. Затем они все вышли на улицу, где на прилегающей к ЛО МВД России на 

<

адрес> территории сотрудником полиции был произведен осмотр служебного автомобиля марки Лада Веста, белого цвета. В ходе осмотра данного автомобиля наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. О проведении осмотра автомобиля сотрудник полиции составил акт осмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица и он ознакомились лично, и подписали без замечаний. Может пояснить, что пока сотрудники полиции проводили вышеуказанные мероприятия, он периодически общался с ФИО1 в приложении Телеграмм, путем переписки, в ходе которой они договорились встретиться у магазина «Штопор», расположенного в 

<

адрес>., 

<

адрес>. При этом всю их переписку он озвучил вслух всем присутствующим лицам. Затем на указанном служебном автомобиле, он вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности поехали к месту встречи, указанному ФИО1, а именно к дому 29 

<

адрес>., где припарковались с торца данного дома. Когда они подъехали, сотрудник полиции взял у него диктофон, включил и передал ему снова. После чего он сразу же вышел из автомобиля и направился к магазину «Штопор». По дороге к магазину он увидел, что ФИО1 в приложении Телеграмм отправил ему несколько сообщений, о том, что не будет его ждать и собирается уходить. В связи с этим в ответ, он отправил ФИО1 голосовое сообщение, в котором пояснил, что уже подходит и видит ФИО1. После чего они встретились с ФИО1 у указанного магазина и вместе пошли к первому подъезду 

<

адрес> 

<

адрес>., где проживает ФИО1. По дороге ФИО1 кто-то позвонил на мобильный телефон, из разговора он понял, что ФИО1 разговаривает со своей мамой. Когда они подходили к подъезду, то увидели, что им на встречу идет молодой парень, ранее ему не знакомый. Худоногов пояснил ему, что данным парнем является знакомый последнего по имени 

<

данные изъяты>, который помогает тому с ремонтом квартиры. Также ФИО1 сказал, что 

<

данные изъяты> ничего не должен знать о том, что тот собирается передать ему наркотик. Когда они встретились с 

<

данные изъяты>, они поздоровались и 

<

данные изъяты> попросил у ФИО1 сигарету. ФИО1 угостил Геннадия сигаретой, и они втроем зашли в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, 

<

данные изъяты> зашел в одну из квартир, расположенных на первом этаже, а они с Худоноговым поднялись на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами указанного подъезда, где Худоногов попросил его подождать. Он остался на данной лестничной площадке, а Худоногов поднялся на пятый этаж и повернул вправо в сторону своей квартиры. Заходил ФИО1 в свою квартиру или нет, он достоверно пояснить не может, так как с лестничной площадки, где он находился, этого видно не было, был ли звук открывания входной двери, вспомнить не может. Затем ФИО1 вернулся, спустился к нему на лестничную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. и около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему фрагмент картона, на котором было налеплено наркотическое средство «шоколад». При этом указанный фрагмент картона находился у ФИО1 в руках, из карманов он ничего не доставал. Затем он передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, которые ранее были вручены ему сотрудниками полиции. Затем они спустились на первый этаж, и Худоногов предложил ему постоять и покурить сигареты, на что он согласился. Они вышли из подъезда и несколько минут постояли с ФИО1, при этом ФИО1 рассказывал ему о том, что за день до этого хотел приобрести наркотическое средство в одном из интернет-магазинов, но не стал этого делать из-за «ненаходов». Докурив сигареты, они с ФИО1 вместе пошли в сторону вышеуказанного магазина «Штопор», подходя к которому попрощались и он проследовал в привлеченный служебный автомобиль. Куда именно пошел ФИО1 не видел. Осуществив посадку в служебный автомобиль, он пояснил сотруднику полиции, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство и сотрудник полиции посредством сотовой связи сообщил об этом другим сотрудникам полиции. Затем они сразу же поехали к ЛО МВД России на 

<

адрес>. Доехав до Линейного отдела, они припарковались на прилегающей территории, где снова был произведен осмотр вышеуказанного служебного автомобиля. В ходе осмотра данного автомобиля наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. О проведении осмотра автомобиля сотрудник полиции составил акт осмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица и он ознакомились лично, и подписали без замечаний. Затем они проследовали в служебный кабинет, где он добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент картона, с прикрепленным к тому веществом темного цвета, пояснив при этом, что данное вещество приобрел у ФИО1. Выданный им фрагмент картона с веществом сотрудник полиции изъял, опечатал, составил акт добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. После этого был произведён повторный осмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого у него наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем он вместе с сотрудником полиции и представителями общественности проследовали в другой служебный кабинет, где он выдал сотруднику полиции ранее врученный ему диктофон, при осмотре которого была обнаружена одна запись, которую сотрудник полиции перенес на DWD-диск. (том 1 л.д. 159-162)

Показаниями свидетеля обвинения Т.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней и ее знакомой ФИО4 обратились сотрудники полиции, которые пригласили их поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве представителей общественности, на что они согласились. По прибытию в служебный кабинет ЛО МВД России на 

<

адрес>, там уже находился ранее не известное ей лицо, которое являлось покупателем наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который со своего мобильного телефона в приложении Телеграмм кому то позвонил. Как им пояснил сотрудник полиции, покупатель звонил ФИО1, в отношении которого проводилось данное мероприятие. В связи с тем, что связи не было, покупатель и ФИО1 начали переписываться и договариваться о встрече. Затем сотрудник полиции разъяснил им цель мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, их права и обязанности. Кроме того покупателю было разъяснено о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконному сбыту. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр диктофона в корпусе темного цвета, при осмотре которого каких-либо файлов обнаружено не было. Затем данный диктофон был передан покупателю, о чем сотрудник полиции составил акт, с которым они все ознакомились и подписали без замечаний. После этого другой сотрудник полиции осмотрел вещи, находящиеся при покупателе. Запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем сотрудник полиции составил акт, с которым они все ознакомились и подписали без замечаний. Затем покупателю была вручена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, о вручении которой был составлен акт, с которым они все ознакомились и подписали без замечаний. Затем они вышли на улицу, где на прилегающей к ЛО МВД России на 

<

адрес> территории сотрудник полиции осмотрел служебный автомобиль марки Лада Веста белого цвета. Наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было. Пока проводились данные мероприятия, покупатель и ФИО1 в ходе переписки в приложении Телеграмм договорились о встрече у магазина «Штопор», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. Данную переписку покупатель озвучил им вслух. После этого они все вместе поехали к магазину «Штопор», расположенному по адресу, указанному выше. Прибыв на место, сотрудник полиции включил находящийся у покупателя диктофон и тот направился к указанному магазину, а другой сотрудник полиции пошел следом. Подходя к данному магазину, покупатель встретился с молодым человеком, который со слов сотрудника полиции являлся ФИО1. Поздоровавшись, ФИО1 и покупатель вместе проследовали в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>., после чего скрылись из вида. Через несколько минут покупатель и ФИО1 вернулись к магазину «Штопор», подходя к которому попрощались и покупатель вернулся в служебный автомобиль. По возвращению покупатель сообщил, что Худоногов продал последнему наркотическое средство. Затем они вместе на служебном автомобиле поехали к ЛО МВД России на 

<

адрес>, где на прилегающей территории данный автомобиль был осмотрен повторно. Наркотических средств, каких-либо веществ и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым они все ознакомились и подписали без замечаний. После этого они прошли в служебный кабинет, где покупатель добровольно выдал сотруднику полиции фрагмент картона, на котором было прикреплено вещество темного цвета твердой консистенции. При этом покупатель пояснил, что приобрел данное вещество около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции провел повторный осмотр вещей, находящихся при покупателе. Наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем они вместе с покупателем и представителями общественности проследовали в другой служебный кабинет, где покупатель выдал сотруднику полиции диктофон. Сотрудник полиции произвел осмотр указанного диктофона, на котором была обнаружена запись, которая была перенесена на DWD-диск. По всем вышеуказанным проводимым действиям были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 164-166)

Показаниями свидетеля обвинения В.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которая подтвердила показания свидетеля Т.И. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором она принимала участие в качестве представителя общественности. (том 1 л.д.168-171)

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает охранником. С 07 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Помимо него в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один охранник. Досматриваемый мужчина представился ФИО1. Последнему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, которые запрещены на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. Худоногов пояснил, что при себе имеет денежные средства. При проведении личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки LG в корпусе темного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами № и №. В левом наружном кармане штанов были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, а именно одна денежная купюра достоинством 500 рублей с номерным обозначением 

<

данные изъяты>. Денежные средства и мобильный телефон были изъяты и упакованы сотрудником полиции. Худоногов пояснил, что все вещи принадлежат ему. (том 1 л.д. 173-174)

Показаниями свидетеля обвинения А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который подтвердил показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в котором он принимал участие в качестве представителя общественности. (том 1 л.д. 176-177)

Показаниями свидетеля обвинения М.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Худоногов по устному заявлению был вызван для проведения беседы в оперативный кабинет № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России но 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 добровольно изъявил желание собственноручно написать явку с повинной о совершенном им сбыте наркотического средства. При написании явки с повинной, на ФИО1 какое –либо воздействие не оказывалось. (том 1 л.д. 179-181)

Показаниями свидетеля обвинения Г.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он знаком с ФИО1, который поживает в его доме в 

<

адрес>. С ФИО1 у него дружеские отношения, он периодически помогает последнему с ремонтом квартиры. Ему известно, что ФИО1 является потребителем синтетических наркотиков. Иногда ФИО1 употреблял наркотики в его присутствии путем курения. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он возвращался к домой, по дороге около первого подъезда своего дома он встретил ФИО1, который был вместе с ранее не знакомой ему девушкой. При встрече они поздоровались и все вместе втроем зашли в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом он попросил у ФИО1 сигарету и тот угостил его. Войдя в подъезд, он зашел в свою квартиру, расположенную на первом этаже, а ФИО1 и девушка поднялись выше. Как он понял, данная девушка пришла к ФИО1 в гости. (том 1 л.д. 194-196)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым в СО ЛО МВД России на 

<

адрес> в отношении ФИО1 представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения о совершении преступления,предусмотренного и. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ.(том 1 л.д. 9-10)

Постановлением о 

<

данные изъяты> сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены: рапорт на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 11)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ЛО МВД Росси на 

<

адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> причастности к незаконному обороту наркотических средств. (том 1 л.д. 12)

Постановлением о проведении отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (том 1 л.д. 13)

Заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1, лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 14)

Актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, «покупателю» наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» передано звукозаписывающее устройство марки Benjie. (том 1 л.д. 16)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 10 минут, произведен осмотр «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было.(том 1 л.д. 17)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут, лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» передана одна денежная купюра достоинством 500 рублей с номерным обозначением 

<

данные изъяты>; светокопией купюры. (том 1 л.д. 18,19)

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 20 часов 34 минут по 20 часов 37 минут, проведен осмотр транспортного средства: автомобиля марки Лада модели Веста регистрационный знак У26400 124RUS. В ходе осмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было.(том 1 л.д. 20)

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 21 часа 17 минут по 21 час 20 минут проведен осмотр транспортного средства: автомобиля марки Лада модели Веста регистрационный знак У26400 124RUS. В ходе осмотра денежных и наркотических средств обнаружено не было.(том 1 л.д. 21)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут по 21 час 30 минут, «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>», отрезка картонной бумаги, с находящимся на нем веществом темного цвета. (том 1 л.д. 22)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в 21 час 00 минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами первого подъезда 

<

адрес>, ФИО1 за 500 рублей сбыл покупателю наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» отрезок картонной бумаги, с находящимся на нем веществом темного цвета. (том 1 л.д. 23)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» содержит в своемсоставе 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,170 грамма, остаточная масса после проведенного исследования составила 0,160 грамма.(том 1 л.д. 25-26)

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 37 минут, произведен осмотр «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра наркотических и денежных средств обнаружено не было.(том 1 л.д. 27)

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут, произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки LG в корпусе темного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами сотового оператора Билайн с абонентскими номерами № и №. В левом наружном кармане штанов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, с номерным обозначением 

<

данные изъяты>. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все вещи принадлежат ему.(том 1 л.д. 28-29)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – следов пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 (том 1 л.д. 32-33)

Актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут, покупатель наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» выдал цифровой диктофон марки Benjie. Диктофон содержал запись разговора покупателя наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, которая скопирована на диск.(том 1 л.д. 35)

Актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В оперативно – розыскном мероприятии принимали участие оперативные сотрудники Е.М., В.Р., А.О., Д.Б., а также представители общественности В.В., Т.И. и лицо, под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Перед началом проведения проверочной закупки А.А. всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия. Мероприятие начато в помещении кабинета 16 ЛО МВД России на 

<

адрес> в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений ст. 5 и ст. 15 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об ОРД», был проведен осмотр диктофона, с целью дальнейшей передачи покупателю наркотических средств. Далее с согласия "

<

данные изъяты>" старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> Д.Б. был произведён его досмотр с целью подтверждения того факта, что других денег и предметов запрещенных в гражданском обороте при нем нет, путём осмотра предметов одежды, карманов. В ходе досмотра денежных средств и наркотиков при "

<

данные изъяты>" не обнаружено. После этого "

<

данные изъяты>" переданы денежные средства в сумме 500 рублей, а именно одна денежная купюра достоинством 500 рублей, с номерным обозначением 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства осмотрены присутствующими, сделаны светокопии на ксероксе, лист с копиями приложен к настоящему акту, также был передан цифровой диктофон. Здесь же "

<

данные изъяты>" вновь был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, каким образом он должен передать эти деньги. Далее участники проверочной закупки вышли из здания ЛО МВД России на 

<

адрес>, где около здания в 20 часов 34 минуты, на основании п.8 ч.1 ст. 6 ФЗ «ОбОРД» А.О. был произведён досмотр автомобиля марки Лада Веста регистрационный знак 

<

***>. Осмотра проводился с целью подтверждения того факта, что денежных купюр и наркотиков в автомобиле нет. При этом осмотрены салон автомобиля, сиденья, полки, перчаточный ящик, иные специально предназначенные для хранения предметов полости (карманы в дверях, сиденьях и т.д.), денежных и наркотических средств не обнаружено. После досмотра данного транспортного средства, покупатель наркотических средств и двое представителей общественности сели в указанный автомобиль и под управлением начальника ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> А.А. проехали в сторону ЮВР 

<

адрес>, где остановились с торца дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>. После чего покупатель наркотических средств вышел из указанного автомобиля и направился вдоль данного дома, где с противоположенного торца дома у магазина "Штопор" встретился с ФИО1, и они вместе прошли в сторону 

<

адрес> ЮВР, где возле первого подъезда данного дома к ним подошел еще один молодой человек, личность которого не установлена. После этого покупатель наркотических средств, ФИО1 и неустановленный парень зашли в первый подъезд 

<

адрес> ЮВР, визуальный контакт с покупателем был потерян. Через несколько минут покупатель наркотических средств и ФИО1 вышли из вышеуказанного подъезда и направились в сторону 

<

адрес> ЮВР, где возле данного дома попрощались и покупатель наркотических средств "

<

данные изъяты>" прошел обратно в автомобиль марки Лада Веста и сел в него. Далее на данном автомобиле проехали к зданию ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности данный автомобиль был повторно досмотрен, в нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес> покупатель наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал отрезок картонной бумаги с веществом темного цвета, который был упакован в пакет, обвязан нитью и опечатан печатью "Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>". После чего в присутствии представителей общественности, с соблюдением положений ст. 5 и ст. 15 ч.1 п.1 ФЗ «Об ОРД» с согласия "

<

данные изъяты>" Д.Б. был произведён его досмотр. Досмотр проводился с целью подтверждения того факта, что других денег и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него на данный момент нет, путём осмотра предметов одежды, карманов. В ходе досмотра денежных средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте при "

<

данные изъяты>" не обнаружено. Далее в служебном кабинете ЛО МВД России на 

<

адрес> был осмотрен добровольно выданный покупателем наркотических средств диктофон. Запись с диктофона была перенесена на машинный носитель и упакована в пластиковый контейнер, а далее в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны печатями "Для пакетов ЛО МВД России на 

<

адрес>".(том 1 л.д. 36-38)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», массой 0,160 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 0,150 грамма.(том 1 л.д. 60-64)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр вещества, остаточной массой 0,150 грамма, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом "

<

данные изъяты>"; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного наркотического средства; квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения.(том 1 л.д. 66, 67, 68, 69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр фрагмента картона, добровольно выданного покупателем наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренного картона; квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения.(том 1 л.д. 70, 71, 72, 73)

Протоколом осмотра и 

<

данные изъяты> фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом носителе информации DWD-R, на которой записан разговор покупателя наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре свидетель - лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пояснил, что на аудиозаписи на данном оптическом носителе, действительно его голос под номером 1 и голос его знакомого по имени ФИО1 П. под номером 2. Голос под номером 3 принадлежит ранее не знакомому ему парню, которого со слов ФИО1 зовут 

<

данные изъяты>. Данная запись была сделана ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 с его участием. (том 1 л.д. 74-78).

Протоколом осмотра и 

<

данные изъяты> фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, на оптическом носителе информации DWD-R, на которой записан разговор покупателя наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на аудиозаписи на данном оптическом носителе, действительно его голос под номером 2 и голос его знакомой по имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под номером 1. Голос под номером 3 принадлежит его знакомому по имени 

<

данные изъяты>, который проживает в его доме на первом этаже в квартире под номером 3 или 4, точно не помнит. (том 1 л.д. 79-83)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптического носителя информации DWD-R, с записью разговора лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО1, полученной ДД.ММ.ГГГГ; магнитным носителем информации с записью разговора лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО1, полученной ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84, 85)

Протоколом осмотра предметов одной денежной купюры достоинством 500 рублей с номерным обозначением 

<

данные изъяты>, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных денежных купюр; квитанцией № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения. (том 1 л.д. 86-87, 88-89, 90, 91)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки LG модели 

<

данные изъяты>, IMEI А: №, IMEI В: № в корпусе черного цвета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружены две сим-карты сотового оператора Билайн с абонентскими номерами № и №. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что сим-карты, установленные в указанном мобильном телефоне с абонентскими номерами № и №, принадлежат ему и находятся в его пользовании. Посредством указанного мобильного телефона он ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в программе Телеграмм связывался со своей знакомой по имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с целью сбыта последней наркотического средства. (том 1 л.д. 97-98,99-104, 105, 106)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел оплату через терминал в магазине OFFmix на сумму 2000 рублей. Ему оператор магазина скинул адрес закладки с фото и координатами, которые привели в 

<

адрес>, за окрестности в лес. В 11 часов дня он вызвал такси со своего телефона и уехал по вышеуказанному адресу. Приехав в 

<

адрес>, он по координатам поднял закладку и вызвал такси обратно, уехав домой. Скурив больше половины, он оставил наркотическое средство «шоколад» в подъезде своего дома. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон в Телеграмме пришло сообщение от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с просьбой помочь в приобретении наркотического средства. Он ответил, что возможно поможет, но нужно дождаться вечера, конца рабочего дня. Вечером, созвонившись с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, он договорился о встрече на ЮВР 

<

адрес> городе Ачинске. В 21:15 он с 

<

данные изъяты> встретился и проследовал по адресу: 

<

адрес>, ЮВР, 

<

адрес>. Зайдя в подъезд, он поднялся на пятый этаж и вытащил наркотическое средство «шоколад» из щита и спустился вниз к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и передал наркотическое средство «шоколад». Взамен 

<

данные изъяты> передала ему одну купюру номиналом пятьсот рублей. (том 1 л.д. 198)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, синтетические наркотические средства). В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, но как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, синтетических наркотических средств), нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Медицинских противопоказаний для лечения не имеется. (том 2 л.д. 59-62)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Его виновность подтверждается: показаниями свидетелей – полицейских ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес> А.А., А.О., Д.Б., В.Р., Е.М., которыми в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, проведено ОРМ «проверочная закупка», с привлечением лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которому были переданы денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой для приобретения наркотического средства. Впоследствии, эта же купюра, была обнаружена у ФИО1 в ходе личного досмотра, проведенного после того, как покупатель выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство. Из показаний лица под псевдонимом "

<

данные изъяты>", следует, что выданное им наркотическое вещество, он приобрел у ФИО1, передав тому, в свою очередь, денежную купюру в 500 рублей, ранее переданную ему сотрудниками полиции. При этом, из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что покупателю было передано записывающее голосовое устройство, с помощью которого записан разговор ФИО1 с покупателем, при 

<

данные изъяты> телефонограммы, как ФИО1, так и покупатель опознали свои голоса и голоса друг друга. Содержащиеся на аудиозаписи сведения полностью подтверждаются показаниями покупателя, показаниями оперативных сотрудников ЛО МВД на 

<

адрес>, а также иными, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, материалами. Виновность ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей Т.И. и В.В., которые участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «проверочная закупка»; показаниями свидетелей ФИО6, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1, у последнего были изъяты денежные средства и телефон; показаниями свидетеля М.А. которому ФИО1 изъявил желание написать письменно явку с повинной о совершенном им сбыте наркотического средства; показаниями свидетеля Г.И., которому знаком ФИО1, и известно, что последний является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой как по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО1, так и по обстоятельствам проведения следственных и процессуальных действий. В совокупности показания свидетелей подтверждаются и иными, письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, материалами о проведении оперативно – розыскных мероприятий и предоставлении их следователю, протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертиз выданного вещества.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Как следует из материалов дела, выданное лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вещество, на основании постановлений следователя, в установленном уголовно-процессуальном порядке, было направлено для проведения исследования и судебной экспертизы. Требования положений ст. ст. 195, 198 УПК РФ о порядке назначения и производства судебной экспертизы в ходе следствия соблюдены. Учитывая изложенное, каких-либо оснований для признания экспертных заключений недопустимым доказательством, для исключения из числа доказательств, не установлено. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются экспертными заключениями. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

Оценивая материалы оперативно – розыскных мероприятий, суд принимает во внимание, что полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий данные в установленном законом порядке рассекречены, и переданы органу следствия, в связи с чем, оценивает такие доказательства как допустимые, относимые и достоверные. 

В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

При оценке показаний обвиняемого ФИО1, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1, по факту незаконного сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым характеризуется в целом удовлетворительно; за время обучения в МАОУ «Школа № с углубленным изучением математики» характеризовался в целом положительно; имел успехи, как по общеобразовательным дисциплинам, так и достижения в спорте, что было отмечено вручением многочисленных грамот, дипломов и других поощрений; за время прохождения воинской службы характеризовался положительно. 

ФИО1 известен с 2019 года в наркологическом диспансере с диагнозом «Эпизодическое употребление каннабиоидов», в иных медицинских учреждениях на учете не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов, КГБУЗ «ККПНД №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, синтетические наркотические средства). В момент совершения преступления он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре он не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья близкого родственника - матери; молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, не является исключительной, при этом, каждое смягчающее обстоятельство в отдельности учитывается судом при назначении наказания.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что условное осуждение по предыдущему приговору не оказало должного влияния на его исправление, данных о личности подсудимого, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу, суд считает, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения виновного, его личности, поведения после совершения преступления, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении до принятия решения по уголовному делу № вещества остаточной массой 0,150 грамма; об уничтожении фрагмента картона; о хранении при деле оптического носителя информации DWD-R, с записью разговора лица под псевдонимом "

<

данные изъяты>" и ФИО1; о передаче в Линейный отдел МВД России на 

<

адрес> одной денежной купюры; о возвращении по принадлежности ФИО1 мобильного телефона марки LG модели 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами сотового оператора Билайн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,150 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «покупателем» наркотических средств под псевдонимом «

<

данные изъяты>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

фрагмент картона, добровольно выданный "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 13 – уничтожить;

оптический носитель информации DWD-R, с записью разговора лица под псевдонимом "

<

данные изъяты>" и ФИО1, полученной ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле;

одну денежную купюру Билета Банка России достоинством 500 рублей с номерным обозначением 

<

данные изъяты>, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 13 - передать в Линейный отдел МВД России на 

<

адрес>;

мобильный телефон марки LG модели 

<

данные изъяты>, IMEI А: №, IMEI В: № с двумя сим-картами сотового оператора Билайн с абонентскими номерами № и №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова